«Marshall / TPM在汤普森上的误导& WMD | 主要的 | »

2007年10月16日

评论

我的怀疑与WSJ相同's。我同意,如果民主党人希望影响外交政策变革,他们真的应该克服他们对非选择性的恐惧,只是投票下灌木丛'如果那是,辩护支出票据'它需要什么。但对于许多成员来说,显然是'不是一个可行的解决方案,以及唯一终止美国的方式'在这种可怕的战争中的参与是国会领导危险地削弱了这位总统's (note: not America's)被误导的外交政策,目前通过种族灭绝解决的恶作剧。

所以,由于我们的国家'令人沮丧的领导力,此时它'下到总统之间的选择'持续的外交政策灾难和南希·佩洛西'自身的外交政策爆炸。但如果这两个中的一个有机会结束这场战争并减少美国'在伊拉克和中东其他地方采取行动的能力,'我必须选择的那个。由于我们领导的所有信任都被侵蚀,我们现在唯一可以尝试努力摧毁我们的国家是限制其权力。切断土耳其联盟确实完成了这一点。

谁知道?也许这整集体最终将在外交政策领域的总统权力和问责制方面终于带来了一定需要的重新考虑。那就是'这是一件坏事。

此项对应的评论被关闭。