《华尔街日报》暗示佩洛西希望伊拉克失败

在对异议人士的最新攻击中，《华尔街日报》编辑委员会 关于我 Democratic House Speaker Nancy Pelosi's "外交政策入侵"也许"有意造成伊拉克的美国政策失败":

众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）以在今年早些时候戴上头巾以与叙利亚人和平共处而闻名，现在得出结论，这是通过国会决议案谴责土耳其进行1915年亚美尼亚大屠杀的最佳时机。问题是，土耳其在2007年有能力破坏美国在伊拉克努力不断取得的成功。我们想假设这不是佩洛西议长的目标。

To be clear: We write that we would like to assume, rather than that we do assume, because we are no longer able to discern whether the Speaker's foreign-policy intrusions are merely misguided or are 有意造成伊拉克的美国政策失败...

如果南希·佩洛西（Nancy Pelosi）和汤姆·兰托斯（Tom Lantos）想要废除美国在伊拉克的政策以标记乔治·布什（George Bush）为失败者，那么他们应该有勇气走过前门去做。本周将种族灭绝决议带到众议院，将为亚美尼亚的过去带来可怕的事件，为今天美国的痛苦党派服务。它充其量是调皮的，最坏的是灾难性的，应该摆上桌子。

Comments

[Peter]

我的怀疑与《华尔街日报》一样's。我同意，如果民主党人想改变外交政策，那么他们真的应该克服对连任的恐惧，只好否决布什'国防开支账单'这是需要的。但是对于许多成员来说，显然'这不是可行的解决方案，也是终结美国的唯一剩余途径'参与这场可怕的战争是为了让国会领导危险地削弱这位总统的地位's (note: not America's）误导性的外交政策，例如目前通过种族灭绝决议的手段。

所以，由于我们的国家'令人沮丧的领导力，在这一点上'由总统之间的选择'的持续外交政策灾难和南希·佩洛西'自己的外交政策崩溃。但是如果这两个中的一个有机会结束这场战争并削减美国'在伊拉克和中东其他地区采取行动的能力，'是我必须选择的那个。由于人们对我们领导层的所有信任已被削弱，因此，我们现在可以采取的防止其破坏我们国家的唯一措施就是限制其权力。切断土耳其同盟确实做到了。

谁知道呢？也许这整个事件最终将给外交政策领域的总统权力和问责制带来迫切需要的重新考虑。那不会'真是一件坏事。