愤怒的自由主义者经常建议我批评双方要赚钱。例如，埃里克·奥特曼（Eric Alterman）发布了 一封信 一位读者说，“你们两人都得花痘……付房租”。告诉我的银行帐户！事实几乎完全相反。如果Spinsanity曾经是党派人士，我们可能已经获得了Media Matters美元。相反，我每小时赚几美分。在DC / NY机构（Broder，Friedman等）的名人专家迅速萎缩的圈子之外，节制是没有用的。我的想法可能是错误的，但它们完全基于信念。
更新10/12 1:12 PM：奥特曼，谁 公开抱怨 关于丹·拉瑟（Dan Rather）不记得他的名字的是 指责 我的抱怨：
另一个问题：谁对自己的悲伤生活发牢骚呢？自由派鹰派？还是穷人（从字面上看）布兰丹·尼汉（Brendan Nyhan）？
保持优雅，埃里克！
布伦丹
我相信您的想法是基于信念的。您对文档的依赖以及对政治家和记者的经验主张的详尽分析非常有价值。我不'认为您花了足够的精力去吸引或理解那些不同意您一些解释性批评的人的推理。
Posted by: jason | 2007年10月12日，上午10:01
打哈欠。 。 。嗯。 。 。对不起，你在说什么吗？
Posted by: frankly | 2007年10月12日，下午01:47
嗯...你在说什么吗？
Posted by: Lettuce | 2007年10月12日，下午03:28
存在"moderate"基于信念？
哈哈哈
存在"moderate" is the opposite of conviction. 存在中等 is a conviction only 在里面 sense that your conviction is to not express any strong convictions.
Give it up, Nyhan. 您 are a 中等 because you LACK conviction. People like you always take the "moderate"位置，因为它为您提供了更大的回旋余地，并且可以在两端打中间。
任性的温和意味着你不'不能采取任何证据所代表的立场，这意味着您要接受证据，然后将其重新推向流行的意见规范，以免踩到太多脚趾。
但最重要的是，在以两党制为特征的政治背景下成为一个任性的温和派，在这种政党中，一个政党不断地推翻极端主义（你知道哪个政党是'您是Nyhan吗？）意味着您将总是倾向于采取比保证的更不公正的立场。
没错，是的。是的，在共和党极端主义的这些日子里，最坏的情况当然充满了激情，但是最好的情况也是如此，而且必然如此。总是有策略性的温和派缺乏信念，因此不应该受到尊重。
您'是恐龙尼汉。根据您的图片判断，恐龙似乎在22岁或23岁左右。模糊的自由主义者的鼎盛时期"moderate"结束了。敲屁股的方法全部奏效了。
但是不要'别担心，布伦丹。我毫不怀疑你毕业后会成捆。我预计，在兑现方面，您的适度性将无处可寻。
Posted by: Junius Brutus | 2007年10月12日下午04:25
布伦丹从左右两侧都吸收热量。在大多数情况下，来自右翼的批评是善意的，尊重的而不是专一的。不管是埃里克·奥特曼（Eric Alterman）还是他博客上的评论者，他的左翼评论家都更有可能成为。 。 。民主党在90年代中期普及了什么用语's？ 。 。 。刻薄的。
而现象是'仅限于对布伦丹的批评's work. There'左边的丑陋可以'不容忽视。天哪，这足以使倾向于向左倾斜的年轻学者感到不舒服。
Posted by: 抢 | 2007年10月12日，下午05:06
罗伯：你'一个典型的保守主义者-完全缺乏自我理解和不断投射。您'是那种照镜子的人，看到丑陋的反射，并抱怨镜子里的卑鄙精神。
Posted by: Junius Brutus | 2007年10月12日，下午05:19
Hmmmm. I never though Broder was a 中等. Not at all.
不，布伦丹，你'做得很好。
您 try to keep the issues "reality based"。我们可以使用更多具有相同道德准则的记者和评论员。
Posted by: Howard | 2007年10月12日，晚上10:26