«NYT终于做了谢泼克的事实检查 | 主要的 | 误导"poor kids first" rhetoric on SCHIP »

2007年10月18日

评论

另一个重要观点是税收码的最重大变化是关于资本收益和股息所得税税率。

这些汇率的减少压倒性地受益于最富裕,并且可能更多地增加财富差距的增加而不是税率收入的税率变化。

I'不争辩说收入(或财富)差异是或不是坏事。一世'不争辩说被动收入的税收应更高(或更低)"fairness".

但有很少的证据表明这些变化对经济增长甚至投资水平产生了任何影响 - 他们的目标。

It'很好地争辩说,政府支出应该减少。但减少税收从未减少过支出。并说减少税收导致更多收入只是平原"voodoo economics",引用前总统候选人。

此项对应的评论被关闭。