«RNC反对派对希拉里的研究 | 主要 | 希拉里是最极端的候选人吗?»

2007年10月19日

评论

好我知道'll bite: why 确实 布什派兵去伊拉克?它没有'似乎出于任何明智的原因使美利坚合众国受益。什么's left?

布什最初派兵去伊拉克摆脱萨达姆'大规模杀伤性武器的伊拉克('),以在一个充满敌意的中东建立美国友好的石油富裕的民主国家(出于战略原因),并出于人道主义目的。

现在它's likely he'派遣他们稳定伊拉克并防止其滑入伊朗或恐怖主义友好政权的手中,从长远来看,任何一种对美国都可能构成危险。当然,抛弃伊拉克也可能导致无辜者(一些,a,儿童)被炸毁,并被美军撤离后的任何政权所残酷对待。

正如您所看到的,布什为何会原本在伊拉克派兵并继续在伊拉克维持人员,这有多个原因,其中没有一个因为斯塔克雄辩地宣称,看到美国士兵被解散而被踢出去。

Atrios称共和党批评Stark的事实's statements "乳头屁股奶婴儿"(尽管民主党南希·佩洛西(Nancy Pelosi)谴责了斯塔克'的话也是-也许她'将会以"Wanker of the Day")表明,硫酸和盲目的党派并不仅仅保留给极右翼成员。


是的,我可以看到ZacC's answer is good.

我的意思是,如果他'd相信#1大规模杀伤性武器,然后他'd决定建立一个对UC友好的富油国家,即#2,那么显然第三答案是有意义的。

当然,有10万伊拉克人死亡,'很难估计。但是我'll go with it.

哦,男孩。

"这些都不包括因看到美国士兵被肢解而被踢出来,"

I'可以肯定的是,他对自己派遣的海上部队的命运完全无动于衷。所以我猜你're right!

此项对应的评论被关闭。