«SNL嘲笑内贾德("Iran So Far") | 主要 | 纽约时报的可疑弗雷德·汤普森故事»

2007年10月4日

评论

布伦丹,也许您可​​以启发我们。您在其中撰写的McClatchy文章'如此迷恋报道"该法案维持现行法律。它将该计划限制为收入不超过联邦贫困水平两倍的家庭的孩子—现在,四口之家为20,650美元,计划限额为41,300美元—或比州高50个百分点's Medicaid资格阈值,因州而异。"但是我在麦卡锡的文章中找不到任何地方可以解释总统之间的区别'建议向S-CHIP和民主党增加50亿美元'提议向该计划增加约400亿美元,以及民主党如何'仅增加额外的350亿美元"维持现行法律。"

McClatchy链接到的FactCheck.org文章说, "根据国会预算办公室的报告,众议院法案将覆盖范围扩大到总共750万人,其中500万人没有保险,而参议院法案将达到610万人,其中400万人没有保险。"正如麦克莱奇所言,这仅仅是维持现行法律吗?

I'我不想争吵;一世'我真的很困惑。这个故事似乎比吹牛的麦克拉奇文章报道更多。

我认为这意味着该法案将现行法律限制在SCHIP条款中,以使联邦贫困线增加一倍,而无需获得联邦政府的豁免。

如果公式保持不变,那么580万新入学者来自哪里?问像麦克拉奇这样的文章是否过多?'解释这个东西吗?

顺便说一句,尽管要求对SCHIP的豁免必须超过联邦贫困线两倍的规定可能会保持不变,但人们可以预期,在民主管理体制下比在布什政权下将更自由地给予豁免。我想知道民主党的费用估算'该提案考虑了放宽授予豁免的影响。哪里'处理这些问题的分析报告?我不在麦克拉奇'm afraid.

这里's 答案 布鲁金斯的杰森·弗曼(Jason Furman)提出的第一个问题(第二个问题的答案肯定不是b / c's speculative):

(1)总统支持一项提议,即根据国会预算办公室(CBO)的建议,将SCHIP的年度支出相对于通货膨胀减少,并将受保护的儿童和孕妇人数减少84万。

您可能会问,白宫承诺的在5年内增加50亿美元的支出可能导致更多的未保险人数。答案是,出于技术原因,CBO基准假设未来每年的名义价值为50亿美元,这在您之前的帖子中用绿线表示。但是,相对于总体物价通胀而言,以这个基准为基础的支出将下降,而相对于卫生支出的增长,支出将骤降。因此,尽管符合条件的人口有所增加,但根据CBO的基准,所覆盖的人数将从2006年的740万下降到2017年的350万。

(2)民主党人和大量参议院共和党人支持一项提案,该提案的主要重点是当前有资格的低收入儿童(根据CBO为320万)以及将覆盖范围适度扩大至新儿童(根据CBO为60万)。总共有85%的覆盖范围扩大给那些已经有资格但没有得到覆盖的人群,这是因为预计达到了基线中假定的资金限额,导致主要州拒绝了当前符合条件的孩子,或者是因为家庭根本没有注册为他们提供的覆盖范围。

It'很高兴看到您的回应,Brendan。

此项对应的评论被关闭。