通过 马克·托马 还有其他人，是自由主义者博客的梅根·麦卡德（Megan McArdle），他最近一次失踪 声称 that supply siders have "最近在地上很瘦" had a review 尖刺 承认减税不会增加收入：
一个我不愿透露姓名的保守出版物只是增加了书评的数量，因为我说过拉弗曲线不适用于美国的税收水平，即使我对此书的（自由）经济概念表达了极大的不满。正在审核。这不是我要寻找的另一种解释，是差评的尖峰：文学编辑接受了它，对其进行了编辑，然后三个小时后，我告诉我它不能出版，因为它违反了他们关于税收的社论。
我想我应该知道，但是我不知道。来吧自由主义者，继续前进：您是这样告诉我的。拉弗曲线和推动它的供给侧似乎是正确的教师联合。
我跳过幸灾乐祸。但是作为 凯文·德拉姆（Kevin Drum）, 以斯拉·克莱因和 马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 指出，教师工会与供应方之间的对等似乎具有误导性。尽管两者都是有影响力的利益集团，但自由主义者经常抨击印刷形式的教师工会。更重要的是，教师工会不会以令人难以置信的经验主张作为石蕊试纸。
评论