希拉里的不利条件会更高吗？

以斯拉·克莱因（Ezra Klein） 回应 至 我的帖子 通过拒绝自由绿洲 要求 that Hillary 是 "不比其他Dems更偏执" and trying 至 reframe the question:

问题是否 希拉里·克林顿 是 独特极化 实际上很难回答。例如：您使用的指标非常重要。如果您要经过多少选民，绝对不会”投她一票，她的两极化不如 约翰·爱德华兹，鲁迪·朱利安尼，约翰·麦凯恩，弗雷德·汤普森， 要么 米特·罗姆尼。但是有人说这个数字是名字识别的功能-人们确定他们不会投票给他们不认识的候选人。因此，如果按照可喜程度数字进行排序，那么克林顿的 44％不利 很高。但这可能只是意味着她在任何知名民主党人都会经历的过程中走得更远。在2004年周期的这一点上， 约翰·克里的 不利的 在13％到20％之间-到大选进行时，他正处于40年代中期，发布的数字与希拉里的数字相当。

这就是问题：不是希拉里·克林顿是否更偏执 就在这一秒。 既然每个人都知道她是谁，那一定是真的。但是，在经历了八个月的理发和对冲基金涂片之后，她是否会比约翰·爱德华兹（John Edwards）或巴拉克·奥巴马（Barack Obama）更具两极分化。克林顿的数字很可能反映了这一过程的终点-十五年来，她一直被最大的精力和效率所蒙蔽。爱德华兹和奥巴马都没有，但是如果任何一个都获得了提名，共和党的攻击机将启动，并向他们做对约翰·克里的事情。如果有人争辩说，为什么在这场政治战争结束时，他们会比克林顿少两极分化，这是一个公平的比较。但是目前的数字不是。

简而言之，克莱因认为，克里，爱德华兹和奥巴马的不利因素将在大选之日前增加到40年代，而克林顿的“可能反映了这一过程的终点”，并且不会进一步增加。

我同意前一点，但不同意后者。作为Klein帖子的评论者 注意，没有理由认为希拉里（Hillary）漫长的政治生涯会阻止她不利的人数增加。自从莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinsky）丑闻发生以来，她就从未遭受过持续的政治攻击-几个月来针对她的负面​​竞选活动怎么可能 不 推高她的不利条件？他们的涨幅可能不及其他民主党人那么大，但每增加一个百分点，对她的大选前景的损害远大于对他们的大选前景的损害。

考虑一下布什总统的轨迹。到2004年下半年，他已经广为人知，而且不利 在四十年代，但此后增加到50％以上，并可能在他离开办公室时达到60岁。希拉里的个人资料就像他在2004年竞选连任期间 距大选还有一年多的时间。在她的第一个任期结束时，美国会对她有多严重？

此外，作为点击评论者 指出，即使爱德华兹（Edwards）和奥巴马（Obama）最终会获得与希拉里（Hillary）相当的不利条件，也比其他候选人更多地对她怀有内心的仇恨，这可能会增加共和党的投票率，组织能力等。

Comments

[民主党反对希拉里]

反对希拉里的民主党人说"no, they can't go higher"。观看此视频以了解原因：

"Hillary Knew" video on youtube

[超越信念的恶心]

而关于布什的观点'不利条件是真的，他们没有参加任何持续的公关活动-因为他可怕的无能，腐败和违法行为而上升。我莫名其妙地'认为这与希拉里·克林顿是一个很好的比较。