Pot/kettle alert: According to Drudge, a senior 白宫官员 被告 巴拉克奥巴马 of "智力懒惰":
至于奥巴马，白宫高级官员说，来自伊利诺伊州的新生参议员“有能力”赢得总统职位所需的知识上的严谨，但过分依赖于他的轻松风度。
“It's sort of like, 'that's all I need to get by,' which bespeaks sort of a condescending attitude towards the voters,” said the official, speaking on condition of anonymity. “And a laziness, an 智力懒惰.”
高级官员先生，您住在白色的玻璃房子里。政府进攻奥巴马真是一个奇怪的角度。如果有的话，伊利诺伊州参议员 太 学术的, not 懒惰的.
我还因使用“懒惰”作为攻击第一位严肃的黑人总统竞争者的理由而感到困扰。我认为这是无意的，但是我们不能谈谈没有种族主义刻板印象的语言吗？
更新9/24 11:33 AM: 的Bill Sammon article 在里面 Examiner that Drudge quoted is 现在在线 . It provides more details on the "智力懒惰" charge (the first paragraph below continues directly from the passage quoted above):
[白宫高级官员]引用了奥巴马回忆录《希望的大胆》中的一个例子，参议员在信中抱怨说，许多“政府计划没有像宣传的那样起作用”。去年秋天该书出版五天后，蒂姆·卢瑟特（Tim Russert）在NBC的“与媒体见面”上要求奥巴马列举一些政府计划。
这位官员说：“他不能举个例子。” “看，如果你写这本书，你应该仔细想一想那本书是什么。但是他坐在那儿，摸索着。”
奥巴马确实告诉Russert，“我们不为Medicare Medicaid提供者使用电子账单。”但是白宫官员说，绝大部分此类交易确实是通过电子方式计费的。
...根据白宫高级官员所说，奥巴马也不十分了解他的事实。这位官员在三月份说，奥巴马在拉斯维加斯的一个民主党论坛上对自己的医疗保健计划感到困惑。两个月后，那只大date大幅度夸大了堪萨斯龙卷风造成的死亡人数。
奥巴马对听众说：“有一万人丧生。”实际死亡人数为12人。
白宫官员说：“随着时间的流逝，我们还会看到其他类似的事情。” “我将在巴拉克接受验证。他没有做准备自己所需的艰苦工作。现在为时已晚。”
自从这一预测以来，奥巴马提出了一系列外交政策失误，使克林顿将自己定位为经验的候选人。
显然，奥巴马犯了错误-很难为竞选过程中的每个问题做好充分的准备-但同样，这些都是来自以人为首的人领导的政府的怪异批评 错了 自1999年以来有关他的政策的基本事实， 甚至没有写自己的书 和 吹捧 他大学时成绩很差。
更新9/24 1:08 PM ：乔什·马歇尔 说 RNC正在推广类似的主题：
不要以为对几代黑人的刻板印象只是一个流浪的评论。
RNC只是在诽谤中删除了一封电子邮件。电子邮件标题为“ Razzle Dazzle”，继续了主题，即奥巴马只是另一只黑色的花式裤子，脸上露出光滑的笑容，但实际上并没有干事或坚持到底的态度。
电子邮件开始说：“芝加哥之星奥巴马继续他的所有演出，百老汇活动中没有任何物质竞选。”
更新9/25 9:10 AM ：Slate的Sonia Smith 说 “杜克大学政治科学博士生布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan）在奥巴马的批评中看到了种族主义，”但这是错误的。我说过，我认为种族主义刻板印象的回响是无意的，但应该避免。从种族不敏感到种族主义的飞跃是现代关于种族的辩论的问题之一。例如，这就是我 写 对于Spinsanity关于2001年约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）提名为总检察长的辩论：
Ashcroft的支持者使用了一套复杂的修辞手法来控制辩论。 Rich Lowry在《美国国家评论》在线上恰当地证明了这些。劳瑞首先宣称“种族偏见的指控……来自所有自由主义地区”。他列举了这些“种族偏见指控”的三个例子：上述杰克逊和克林顿的声明，以及众议员马克辛·沃特斯（Maxine Waters）1999年对阿什克罗夫特的种族主义指控。请注意这些陈述有何不同-克林顿声称按种族和性别区分待遇，杰克逊批评政治上对种族的呼吁，沃特斯说阿什克罗夫特的举动“像种族主义者”。然而，劳瑞（Lowry）将它们定义为基本相同-指责阿什克罗夫特（Ashcroft）在种族上存在偏见。他说，种族主义有一个明确的定义-“以种族为基础针对个人或团体的生气”。因此，据洛瑞说，阿什克罗夫特的反对者说约翰·阿什克罗夫特不喜欢黑人。
这种夸夸其谈的技巧使阿什克罗夫特的对手大吃一惊。在大多数情况下，阿什克罗夫特是一个体面的人，不会因种族而亲自憎恨他人-而且没有人可以明确地证明其他情况……但这并不意味着阿什克罗夫特可以免于因利用种族歧视和残酷对待而受到批评。在他的政治生涯中对公民权利漠不关心。正如Confessore所说：“问题是，美国的种族语言过于局促，无法充分描述这种冷漠品牌。种族主义者，偏执狂和纳粹分子等词语无法满足要求；它们暗示着品格和意图问题无法回答。”
最后，阿什克罗夫特（Ashcroft）的支持者创建了一个实际上不可逾越的标准，排除了与种族相关的对构成美国政治绝大多数的政治诉求，言论和立场的批评。因此，阿什克罗夫特（Ashcroft）的确认是在种族辩论中的重大保守胜利。
同样的原则在这里适用。我不能证明-不能说-白宫高级官员是种族主义者。确实，他的内心信念或意图与我的批评无关，这是因为他的语言不恰当地呼应种族主义的成见。那些不是同一回事！
更新9/26 2:38 PM ：板岩删除了令人反感的语言，并且 已发表 澄清：
澄清，9月26日：该文章最初声称，尼汗在白宫官员的讲话中看到了种族主义。正如他的帖子所指出的那样，他认为陈规定型观念不是故意的。我们感到困惑。
好吧，你'受到您的一致敬佩。以前你 感叹 that a reference to Senator Obama and bongs would trigger ugly racial stereotypes. Now you say the same thing about a criticism about 智力懒惰.
但也许最可爱的是你的假设"academic" is somehow inconsistent with being 懒惰的. I reckon that after you attend a few faculty meetings, read drafts of some of your colleagues'论文听到他们是在非正式场合阐述的，您可能会发现这一假设受到了极大挑战。
Posted by: Rob | 2007年9月23日，下午07:57
不能'罗伯，请您再与您不同意。
第一，"intellectually lazy" and "drug-using"是非裔美国人的两种不幸的刻板印象。我不'真的看不到布伦丹（Brendan）在那儿进行批评。
第二，虽然我不能't agree with you more that actual 学术的s can be as 懒惰的 as anyone, Brendan'在这里谈论图像，而奥巴马's image is, I agree, if anything 太 brainy, 太 Adlai Stevenson. 的charge of Obama being 懒惰的 would fit better, and be more likely to stick, to an Eisenhower, a Reagan, or, if it'一年下来，弗雷德·汤普森（Fred Thompson）。
当然，他的对手以某种矛盾的标签设法以比尔·克林顿为焦油"redneck" and "elitist"-国家之一's foremost hillbilly 精英主义者s, no doubt. So who knows?
Posted by: Brandon Claycomb | 2007年9月24日上午12:15
他的第一本书使这个神话令人信服。
Posted by: JC | 2007年9月24日上午12:16
1988年，杰西·杰克逊（Jesse Jackson）赢得了十一届初选。
Posted by: Joeo | 2007年9月24日，上午01:20
来自某人的评论如何"White House official" rate anonymity?!
Posted by: SqueakyRat | 2007年9月24日，上午03:25
更新之后，我想我'我有点不清楚你的问题是"intellectually lazy"评论。是（1）指控没有依据，而只是试图吸引丑陋的成见，还是（2）指控可能有一定依据，但仍然不应该'不能这样做，因为它可能被视为强化丑陋的刻板印象，或者（3）指控可能有一定的根据，但不应't be made because Bush himself is 懒惰的?
在您发表原始帖子之后，我认为您的职位是（1），但在更新之后，它看起来更像（3）/或可能是（2）。这似乎比您的评论应有的分析更多，但我不知道't want to be 被告 of being 懒惰的.
Posted by: Rob | 2007年9月24日上午11:58
我没想到白宫被允许使用知识分子这个词吗？ :)
Posted by: RealB.G. | 2007年9月24日下午03:59
的"intellectually lazy"评论出现在Bill Sammon的书中，标题为"福音派总统". This work is 已发表 by 礼堂 Publishing.
我很少提起陈词滥调"永远不要凭封面判断一本书"除了这种情况。 礼堂是出版业充满恶臭的死水。它仅将墨水涂在纸上，以允许任何形式的傻瓜'conservative'证明自己是发表的作者。
礼堂'我们的整个任务是通过允许纯粹的党派骇客以声称写过东西的主张来夺取领奖台的一部分，从而破坏对话的概念。
如果您访问的家在书架上只有一本Regnery出版的书，那么最好的选择是带妻子和孩子们立即回家。否则，要做好讨论运动的准备。永远不要让自己说话'politics'使用这些丑角，因为您会很快用尽您的耐心和善良。
Posted by: 戴维·爱德华兹 | 2007年9月24日下午05:45
In the case of 礼堂, the definition of "intellectually lazy" is Ben Domenech.
Posted by: Sean-B | 2007年9月24日晚上08:09
评论员大卫·爱德华兹（David Edwards）说，他不喜欢这个陈词滥调"永远不要凭封面判断一本书".
他继续建议"一律由出版商评判一本书".
Posted by: ERF | 2007年9月30日下午06:14