«里德:共和党人不在乎军队 | 主要 | 当天最好和最糟糕的头条新闻»

2007年9月23日

评论

好吧,你'受到您的一致敬佩。以前你 感叹 that a reference to Senator Obama and bongs would trigger ugly racial stereotypes. Now you say the same thing about a criticism about 智力懒惰.

但也许最可爱的是你的假设"academic" is somehow inconsistent with being 懒惰的. I reckon that after you attend a few faculty meetings, read drafts of some of your colleagues'论文听到他们是在非正式场合阐述的,您可能会发现这一假设受到了极大挑战。

不能'罗伯,请您再与您不同意。

第一,"intellectually lazy" and "drug-using"是非裔美国人的两种不幸的刻板印象。我不'真的看不到布伦丹(Brendan)在那儿进行批评。

第二,虽然我不能't agree with you more that actual 学术的s can be as 懒惰的 as anyone, Brendan'在这里谈论图像,而奥巴马's image is, I agree, if anything 太 brainy, 太 Adlai Stevenson. 的charge of Obama being 懒惰的 would fit better, and be more likely to stick, to an Eisenhower, a Reagan, or, if it'一年下来,弗雷德·汤普森(Fred Thompson)。

当然,他的对手以某种矛盾的标签设法以比尔·克林顿为焦油"redneck" and "elitist"-国家之一's foremost hillbilly 精英主义者s, no doubt. So who knows?

他的第一本书使这个神话令人信服。

1988年,杰西·杰克逊(Jesse Jackson)赢得了十一届初选。

来自某人的评论如何"White House official" rate anonymity?!

更新之后,我想我'我有点不清楚你的问题是"intellectually lazy"评论。是(1)指控没有依据,而只是试图吸引丑陋的成见,还是(2)指控可能有一定依据,但仍然不应该'不能这样做,因为它可能被视为强化丑陋的刻板印象,或者(3)指控可能有一定的根据,但不应't be made because Bush himself is 懒惰的?

在您发表原始帖子之后,我认为您的职位是(1),但在更新之后,它看起来更像(3)/或可能是(2)。这似乎比您的评论应有的分析更多,但我不知道't want to be 被告 of being 懒惰的.

我没想到白宫被允许使用知识分子这个词吗? :)

的"intellectually lazy"评论出现在Bill Sammon的书中,标题为"福音派总统". This work is 已发表 by 礼堂 Publishing.

我很少提起陈词滥调"永远不要凭封面判断一本书"除了这种情况。 礼堂是出版业充满恶臭的死水。它仅将墨水涂在纸上,以允许任何形式的傻瓜'conservative'证明自己是发表的作者。

礼堂'我们的整个任务是通过允许纯粹的党派骇客以声称写过东西的主张来夺取领奖台的一部分,从而破坏对话的概念。

如果您访问的家在书架上只有一本Regnery出版的书,那么最好的选择是带妻子和孩子们立即回家。否则,要做好讨论运动的准备。永远不要让自己说话'politics'使用这些丑角,因为您会很快用尽您的耐心和善良。

In the case of 礼堂, the definition of "intellectually lazy" is Ben Domenech.

评论员大卫·爱德华兹(David Edwards)说,他不喜欢这个陈词滥调"永远不要凭封面判断一本书".

他继续建议"一律由出版商评判一本书".

此项对应的评论被关闭。