法学教授/博客作者Ann Althouse拥有 书面 杰弗里·图宾（Jeffrey Toobin）新书的毁灭性评论 九:
司法直觉和意识形态可能比基于先例，成文法和宪法文本的论点对案件的影响更大，但是“九人”并没有使读者有任何立场可以就此得出公正的结论。托宾先生不遗余力地在法律问题和论点上进行任何乏味的发展，因为他用生动活泼的印象派语录和图像暗示着判决是坐在法院的九个人的非常个人化的表达。这只是一个大的心理剧，一种心理剧，其中一些大法官（特别是苏特法官和约翰·保罗·史蒂文斯大法官）在情感上致力于维护法律原则，而其他大法官（托马斯法官和安东尼·斯卡利亚大法官）则感到政治保守主义的吸引力。其他人（奥康纳大法官和斯蒂芬·布雷耶大法官）本能地知道什么会行之有效，而安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）则迷恋法律是“诗歌”。
通过阅读本书，您永远不会知道有一个复杂的联邦法规会影响佛罗里达最高法院对布什诉戈尔案的判决。那时候的宪法是什么？有“第二条的晦涩规定”。解释第二条的重要宪法先例？ “从1892年以来法院的几乎不可理解的意见。”对于这些描述，Toobin先生表示鄙视。他的方法要求读者接受法律方法学并不重要的观点。
相反，正如Toobin先生所言，个人是法律的驱动者。
Toobin先生的故事以高潮结尾，生动地写着这幅画，表达了长期以来令人恐惧的“保守主义猛攻”的袭击。那是2007年6月28日，自由主义者的法官们已经失去了有关路易斯维尔和西雅图学校融合的重要案例。 Toobin先生的工作带有他所拥有的司法情感的唯一证据：板凳上方可见的九位法官的面孔。
露丝·巴德·金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）盯着她，“显然在她面前怒不可遏”。那么，她坐在那里睁开眼睛吗？但是Toobin先生总结道：“这个词真是一场灾难，她无意假装其他方式。”斯卡利亚大法官似乎动了动眉毛：太宾的眉毛“满足地跳舞”。布雷耶法官的“乐观态度”“变暗”。他有不同意见要阅读。说什么如果要进行法律分析，您将不得不去其他地方。显然，您需要了解的所有事情就是布雷耶大法官的观点冗长，并且他以“如此的热情”宣布了这一观点。
然后，阿里托大法官“激起自己，凝视着布雷耶的长凳。”天！因此，布雷耶在读书，阿利托大法官看着他。然后-哦，我的！ —罗伯茨大法官脸上的肌肉抽搐了一下。而且“那张脸像他扛着伦奎斯特的棺材时一样单调。”
“这是他的法院，每个人都知道。”
如果您可以通过印象派心理剧作吞下这个论点，您也会知道的。
确实，这是成为有影响力的政治或法律记者的良方。首先，关注个性而不是政策或意识形态。但是，这里有一个小问题-您作为人对学科的了解很少。因此，您可以构建令人愉悦的叙述，并将事实与这些叙述相匹配。当没有事实可以适应您的目的时，您就会开发出神秘的能力来阅读主题的思想。瞧！是时候打电话给普利策委员会（Maureen Dowd，1999）并等待专利使用费开始涌入。
评论