在TNR与乔恩·查特（Jon Chait）的在线辩论中 大骗局，反税收激进主义者格罗弗·诺奎斯特（Grover Norquist） 小跑 奇怪的论点是累进税制等同于基于种族和性取向的歧视：
在1950年代，该州普遍认为歧视同性恋者和非裔美国人是可以接受的。现在不是。在那些糟糕的过去，政治上可以接受以“富人”为目标并与他人区别对待。正如我们现在拒绝基于种族或性取向的歧视一样，我们正在逐渐摆脱容忍基于经济学的歧视。实行单一税率，统一税率的所得税的动机在道德上等同于1960年代的民权运动，该运动拒绝了白人和黑人的不同法律。法律面前人人平等。国家必须无歧视地对待我们。
南非在种族歧视中是一个糟糕的地方。东德在经济等级上的歧视并不是一个进步。针对地主/库拉克人的苏联社会主义和针对犹太人和吉普赛人的民族社会主义都是错误的。伊迪·阿明（Idi Amin）追赶亚洲人。乌干达的种族和商人阶层。
乔治·华莱士和斯特罗姆·瑟蒙德退缩了。有朝一日，那些会煽动仇恨和基于收入，财富或财产所有权的歧视的人也会这样做。我们正在取得进展，但确实令那些习惯于法律上承认偏见的人们感到不舒服。
随着所有权社会的发展和深化...我们现在都是库拉克人。
这种联系与传统基金会的丹尼尔·米切尔（Daniel Mitchell）的论点极为相似。这是 我写的 关于2002年Mitchell的Spinsanity：
在本周《华盛顿时报》的一篇社论中，米切尔谴责最高法院1857年在德雷德·斯科特（Dred Scott）案中的臭名昭著的裁决（该裁决裁定，逃往自由州的奴隶仍被视为其先前所有者的财产），然后试图建立联系提议更改公司税政策的案例，该案写道，由于国会通过一项法案，该法案将禁止Dred Scott根据奴隶制度对待奴隶，这将阻止美国公司在具有“更好的税法”，例如百慕大。他写道：“支持这一点的政客们的行为就好像这些公司属于政府一样。”
去年，米切尔（Mitchell）在对新共和国的阿南德·吉里达拉达斯（Anand Giridharadas）的一次采访中，将逃税与民权运动进行了类似的比较，他说他无法谴责“在面对诸如死刑之类的没收税的情况下将其资产存放在海外的家庭，比我要谴责罗莎·帕克斯（Rosa Parks）坐在那辆公共汽车的前头还要多。”
我认为这种策略不会像“死亡税”那样起飞。尤其是，有哪位政客敢于对非裔美国人进行此类比较？
布伦丹，您的意见表明您的收入处于较低税种之一。如果你'再婚并生孩子，您甚至可能会从联邦政府那里获得净收益（即您的退款超过您向联邦政府支付的税款）。
尝试赚更多的钱，然后谈论仅凭联邦税没收25％以上的收入是一件坏事。
顺便说一句，我不'我不同意诺基斯特或HF小伙的类比。歧视不一定是坏事-它仅取决于谁在歧视以及基于什么理由进行歧视。但是，随着各级政府增加各自的税收，经济自由不会'它的意思和以前一样。
Posted by: David B. | 2007年9月13日，上午12:11
好吧，如果他们感到如此歧视，他们知道该怎么做，不要'他们吗？我很乐意拿走他们所有的钱，并在他们的位置上受到歧视。
David B.，没人喜欢纳税。但是，认真的说，在每年四月经历一个痛苦的时刻到不得不工作多个工作之间，无法负担得起广告在眼前晃来晃去的美好事物以及无法支付账单之间，我知道我会怎么做选择。
而什么人在他们的正确思想中没有'希望政府回馈有家人的人吗？我个人认为'很高兴有人愿意将这个物种永久化。
Posted by: Marie | 2007年9月13日，上午11:55
像这样的亲公司论点是什么'值得一提的是，公司受与公民不同的法律管辖。为了换取有限责任（公民无法获得的某种有限责任），他们必须根据国家法律注册成立，并缴纳公司税（即使其股东将再次为获得的收益或股利支付费用），右翼现在正试图声称这些等于"double taxation"以及政府所有的公司'.
否则那些在1960年拥有股票的人'烟草公司中的，并且已收到股息，则其现时将受到民事诉讼，其金额应超过任何股息。
如果一家公司希望根据其股东和工人之间的合同重新构成自己，并且当然要让所有这些人在以后承担民事和刑事责任，那么可以肯定的是，他们可以享有公民权利。
Posted by: Richard Weaver | 2007年9月13日下午12:42
杰克·阿布拉莫夫（Jack Abramoff）'的好友格罗弗·诺奎斯特（Grover Norquist）： http://havenworks.com/people/a-z/n/norquist-grover
格罗弗·诺奎斯特不是一个好人，也就是说，除非您同意诺奎斯特's
渴望'drown' America'浴缸中的宪政民主。为什么
共和党人讨厌美国吗？
Posted by: American Citizen | 2007年9月14日，上午10:59