« NYT删除"final solution" language | 主要 | 彼得雷乌斯激励问题»

2007年9月12日

评论

布伦丹,您的意见表明您的收入处于较低税种之一。如果你'再婚并生孩子,您甚至可能会从联邦政府那里获得净收益(即您的退款超过您向联邦政府支付的税款)。

尝试赚更多的钱,然后谈论仅凭联邦税没收25%以上的收入是一件坏事。

顺便说一句,我不'我不同意诺基斯特或HF小伙的类比。歧视不一定是坏事-它仅取决于谁在歧视以及基于什么理由进行歧视。但是,随着各级政府增加各自的税收,经济自由不会'它的意思和以前一样。

好吧,如果他们感到如此歧视,他们知道该怎么做,不要'他们吗?我很乐意拿走他们所有的钱,并在他们的位置上受到歧视。
David B.,没人喜欢纳税。但是,认真的说,在每年四​​月经历一个痛苦的时刻到不得不工作多个工作之间,无法负担得起广告在眼前晃来晃去的美好事物以及无法支付账单之间,我知道我会怎么做选择。
而什么人在他们的正确思想中没有'希望政府回馈有家人的人吗?我个人认为'很高兴有人愿意将这个物种永久化。

像这样的亲公司论点是什么'值得一提的是,公司受与公民不同的法律管辖。为了换取有限责任(公民无法获得的某种有限责任),他们必须根据国家法律注册成立,并缴纳公司税(即使其股东将再次为获得的收益或股利支付费用),右翼现在正试图声称这些等于"double taxation"以及政府所有的公司'.

否则那些在1960年拥有股票的人'烟草公司中的,并且已收到股息,则其现时将受到民事诉讼,其金额应超过任何股息。

如果一家公司希望根据其股东和工人之间的合同重新构成自己,并且当然要让所有这些人在以后承担民事和刑事责任,那么可以肯定的是,他们可以享有公民权利。

杰克·阿布拉莫夫(Jack Abramoff)'的好友格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist): http://havenworks.com/people/a-z/n/norquist-grover
格罗弗·诺奎斯特不是一个好人,也就是说,除非您同意诺奎斯特's
渴望'drown' America'浴缸中的宪政民主。为什么
共和党人讨厌美国吗?

此项对应的评论被关闭。