A reader points out that 继续.org, which was 最近被涂抹 by the pro-war group 自由's Watch, is now itself 涂抹 General Petraeus as "背叛我们" -- here's the ad (see also 继续's documentation）：
当然，对于彼得雷乌斯本周将在国会上提出的案子，存在严重的疑问，但这并不是暗示他将“背叛我们”的借口，这是在关于战争的辩论中使用的极度繁琐的术语。 。
什么'有趣的是，这完全没有必要。这是战斗前的一枪，他们的话语露骨。"will likely become" didn'真的等于什么。结果，他们不仅会为侮辱开火，而且看起来也很愚蠢。
Posted by: Sean-B | 2007年9月10日，下午06:32
你好布伦丹，
By pretending that 许多 positive independent reports on the "surge"结果不存在，不't 继续's ad featuring "General 背叛我们"至少在某种程度上支持自由's Watch'认为皇冠手机app下载网址认为美国在伊拉克的军事进步不是好消息吗？
如果有，那么没有't 继续'的广告还支持FW不会涂抹皇冠手机app下载网址，而是准确地描绘皇冠手机app下载网址的观点？
请在这里回复。
Posted by: ERF | 2007年9月11日，上午08:05
Except 自由 Watch'涂片与与“继续前进”的分歧无关，就像“继续前进”一样'他们的涂片与他们对彼得雷乌斯的不同意见无关。
为什么这很难理解？
例：
"You're wrong." <--not a smear
"You're wrong and 您're a traitor." <--smear
Posted by: Sean-B | 2007年9月11日，下午06:47
Sean-B, when 您 apply 您r "'You're wrong and 您're a traitor.'（陈述等于）涂片" formulation, 您'在谈论皇冠手机app下载网址及其"General 背叛我们" ad, right?
If so, I agree with 您; that was a smear. 继续 presented no evidence that General Petraeus is a traitor.
However if 您 are talking about 自由's watch'广告中，涂抹电荷更难粘住。
继续，通过对缺乏独立报告来描述正面的错误陈述"surge"军事结果，在其《纽约时报》广告和其他通讯中提供了证据，表明皇冠手机app下载网址并未将美国在伊拉克的军事进步视为好消息-这就是自由's观看其广告中声称的内容。
Therefore 您r "'You're wrong.'（陈述等于）不是涂片" formulation should apply to 自由's观看，至少就其广告攻击皇冠手机app下载网址而言。
我希望布伦丹对此发表评论，研究他的"皇冠手机app下载网址涂上了比雷埃夫斯"指控影响了他的，甚至使他无效"Freedom'手表涂抹了皇冠手机app下载网址" charge.
Posted by: ERF | 2007年9月12日，上午02:29
ERF，
你说"many" independent reports exist. How 许多 are 您 talking about, and how independent are they? Seeing as 自由's Watch isn'我自己真的很独立'我很好奇。要声明皇冠手机app下载网址做出虚假陈述，您不仅必须验证这些报告的可信度，而且还必须证明皇冠手机app下载网址知道它们。
无论如何，自由's Watch仍然暗示皇冠手机app下载网址是"losing it's battle"，质疑他们的动机（并使用战争隐喻来引导）并称其为政治"shameful"不用说为什么，而同时却显示出爱国意象。激增是否奏效不能成为质疑某人的借口'两组都做到了。
Posted by: Sean-B | 2007年9月12日，上午06:40
现在有许多来自伊拉克的独立消息来源（包括美国以外的地区）积极报道，我几乎不知道从哪里开始上市。至于皇冠手机app下载网址必须知道的消息来源，资深的《纽约时报》记者约翰·伯恩斯就是一个明显的例子。这些来源可能是错误的，但与皇冠手机app下载网址相反's claim, they exist.
正如您和我前几天的评论一样，FW's "you're only a patriot if 您 agree with us"lu撞是愚蠢的，肯定会使很多人失望。但是应该表达这种态度"smearing"?
注意皇冠手机app下载网址'声称在上述《纽约时报》广告中为所有（真实）美国人讲话："But we won'听不到美国人迫切希望听到的：撤出我们所有部队的时间表。"
使用您的（和Brendan's？）涂抹的定义，在上面的摘录中，皇冠手机app下载网址不仅涂抹了彼得雷乌斯，还抹掉了所有认为应该在适当的时候离开伊拉克的美国人–我们认为现在退出的人们意味着放弃我们的国家'对数百万伊拉克民主人士的承诺，让他们在我们开始的战争中独自作战。
Anyway I think 您r smear definition is too broad; it creates too 许多 unintended targets for the attacks of 自由's Watch and 继续.
继续's "General 背叛我们"涂抹是另外一回事。它展现了秸秆射击足球的精确目标。
Posted by: ERF | 2007年9月13日，下午07:14
你好
Thought this news might be of some interest to 您r readers:
新的moveon.org电视广告将于9月17日星期一播出...基本上是称布什总统为叛徒。
继续.org TV Ad
For General David 背叛我们:
General David 背叛我们
周末愉快！
史蒂夫
Posted by: 伊拉克不便的真相 | 2007年9月15日，上午01:38