Mcardle对供应私人的失明

新的大西洋博主梅根Mcardle 索赔 that the Bush adminstration did not cut taxes out of "Crackpot供应诉讼"而是是"对其政策的好处进行了奢侈的夸张索赔":

4) 备受推崇的经济学家Greg Mankiw和Glenn Hubbard Shifed为丛林管理的Crackpot供应侧面理论。 这次指控是，为了让最慈善的光线放在它上，太可怕的人超越了那些不太了解辩论的人。布什政府不屈服于裂缝供给障碍的税收;它正在削减税收，因为它想要削减税收，并对其政策的利益进行奢侈的夸大索赔。这不是总统管理局的令人惊讶或新的行为;在他的书中，鲍勃·鲁宾声称由于赤字切割而在完全难以言之，较为象征的大量的实际利率下降。

她也 贬低这个想法 该供应界占主导地位保守运动和共和党：

我潜入乔纳森·塞培的 片 在新的共和国，关于疯狂供应界的整体巨大阴谋带来了共和党。这是，让它善良地夸张。我的意思是，我都是为了一个人参加斯利尔的供应私人，他们担任税收削减税收增加税收，但他们最近在地面上相当薄。今天大多数纳税人都希望减税，因为他们认为它们对经济有利，不是因为他们认为它会增加税收收入。

让我加入 ezra klein, 凯文鼓, 标记thoma， 和 马修yglesias. 指出，Mcardle的索赔是荒谬的。突出的共和党人和运动保守派 不断地 建议减税 增加 收入， 包括 布什政府 和 至少两个 当前的总统候选人。华尔街杂志甚至 医生图表 to do it.

如果Mcardle错过了它，这是 我的汇编 行政陈述提出税收增加收入：

布什总统，11/13/02：“好吧，我们有一个赤字，因为税收收入失败了。毫不糟糕的是，我们通过的税收救济包 - 应该是永久的，通过方式 - 帮助经济，赤字会有所帮助没有税收救济包更大了。“

布什总统，1/7/03：“这种增长和乔布斯套餐在短期内是必不可少的;它是对经济的立即提振。这些提案将有助于刺激投资并将更多人恢复工作，是我们想要发生的事情。它们对此是必不可少的。长期持续，为未来的增长和未来繁荣奠定基础。该增长将为政府 - 收入带来更高收入的增长效益，这将使税率低廉，同时履行关键义务和保护方案，如医疗保险和社会保障。“

新闻秘书Ari Fleischer，1/8/03：“整个[纳税]套餐总统确实相信将导致增长，这将随着时间的推移来增长经济，为联邦政府创造额外的收入，并为自己支付。”

副总统切尼，1/30/03：“总统的建议将在未来10年内将美国人民的税收减少为6.7亿美元。通过赚取更多钱，赚取更多的钱，将花费和投资和拯救并增加势头的人恢复，我们将帮助创造更多的工作，最终增加政府的税收收入。“

布什总统，5/7/03：“[T]他违反赤字的其他方式是将政策放在适当的地方，以增加进入财政部的收入。以及鼓励进入财政部的收入的最佳方式是促进鼓励经济增长和活力的政策。不断增长的经济将为联邦财政部产生更多的收入。处理赤字的方法是不致力于增长包的趋势;处理赤字的方式是拥有足够强大的增长包，所以我们得到更多收入进入联邦财政部。“

布什总统，8/6/05：“税收救济刺激了经济活力和增长，并有助于增加对财政部的收入。增加的收入和我们的支出克制导致减少联邦赤字的良好进展。上个月我们得知现在赤字现在被预测940亿美元比以前的预期少。我设定了将赤字削减了2009年的目标，我们领先于步伐，以满足该目标。“

布什总统，2/8/06：“我希望你在削减税收的情况下实现的有趣事情之一是这种税收救济不仅有助于我们的经济，而且它还帮助了联邦预算。2004年，向财政部的税收收入增长了约5.5％。这是有点反向直观，不是吗？至少它是在华盛顿的一些。你削减税，税收增加增加了。看到，有些人会说，好吧，你削减税，你会有较少收入。不，那不是发生的事情。我们发生了什么，我们削减了税款，2004年，收入增加了5.5％。那些收入增加了14.5％，或者削减税收导致经济增长的原因，随着经济增长，私营部门的收入有更多的收入，从而产生更多的税收收入。“

副总统切尼，2/9/06：总统的税收政策加强了经济，正如我们所知道的那样。尽管预测相反，税收已转化为更高的联邦收入......没有人是完美的，但是当收入预测下降180度时，它是时候重新审视我们的假设并考虑使用更多动态分析来测量真正的影响税收削减美国经济。认识到这一点，总统最近提交的预算将在财政部内创建一个新的动态分析司，以分析重大税务提案。证据是，现在每个人都承认明智的减税增加经济增长，并加入联邦财政部的时候了。

布什总统，7/11/06：“一些华盛顿的一些人说，我们不得不在削减税收和削减赤字之间进行选择。你可能还记得那些辩论。在参议院和房子的地板上，你曾在小时后的时间。今天的数字表明这是一个错误的选择。税收缓解推动的经济增长有助于送税收飙升。这就是发生的事情。“

现在，正如克莱因 指出，我们其他人显然缺乏Mcardle的思想人才。我们无法知道所有这些人 实际相信 他们制作的索赔。但是，在现实世界中，我们必须在他们所做的陈述中判断公众人物，而不是关于他们的私人观点的无法动制的索赔。

更新9/6 5:04 PM：Mcardle. 答案:

布兰登尼山，我一般非常喜欢，正在攻击我的供应侧经济学。在他的帖子中，他确实证明政治家对他们的政策进行了丑陋的索赔。为了起泡的揭露这种无耻的方式，即男人追求年轻，有吸引力的女性和标题的后续报告，“有时候，当你睡了有时，他们会打电话给他们打电话，他们并不意味着”。

再一次，在我进一步进一步之前，我认为人们应该在他们想要纠正这些索赔的时候花在那里。我不认为的是供应侧经济学占主导地位的共和党政策，这就是即时的内容，现在马特，以及我所认识的每个人都知道林肯查菲的所有人。要发布一本书，“华盛顿如何被喧嚣的喧嚣的喧嚣，您有时候，在销售他们的政策过程中，政治家的销售过程中的速度是基于被誉信的经济概念的丑陋声明”，因为这不是一个Unipartisan副。为了以这种方式描述你的书，您需要最极端的供应障碍形式，成为共和党税收政策后的动力。它只是不是。

供应方声称在销售税削减过程中，但它们不是政治家追税税的主导原因。他们也不是那些纳税的主导手段销往公众; Brendan或其他人可以从所有政治家那里找到许多其他税务的论据，他们称为Rabid供应私人。

我们都同意共和党人提供多种税务削减理由 - 确实，布什总统改变了他的第一次纳税的理由，从返回盈余（2000年）促进经济（2001年初）。但Mcardle的推理有两个问题。首先，尚不清楚她如何知道“主导原因”政治家追税税是什么 - 这更像是读书。我知道，作为评论者 指出 下面，麦凯恩 和 朱丽日使供应方的主题昨晚纳税的税收：

麦凯恩：我认为很明显，我们经历的收入增加与颁布的税收直接相关，他们需要永久而不是家庭预算，企业不确定他们的未来。

...... Giuliani：我打算降低税收。我对总统的所有人都没有任何疑问，最强烈的降低税收记录。我在一个从未降低过90亿美元之前从未降低过税款的城市的23次。我降低了25％的个人所得税，我从税收较高的税收中收集了40％的收入。我在一个不了解它的城市做出了供应方经济学工作，我最终对这座城市的经济产生了非常积极的影响。我在一个拥有45名民主党和六名共和党人的城市议会中降低了23种不同的税收。

此外，即使供应方声称不是“主导原因”共和党人希望减税，他们也是民主党人的两个主要批评的焦点之一，他通常会通过说（1 ）他们会增加赤字和（2）他们对富人倾斜。因此，它很重要 很多 突出的共和党和保守党一直说税收产生收入，这是缺乏困难权衡的索赔（如Matthew Yglesias） 指出）。在经济学的语言中，即使分布效果歪斜，收入产生的减税将是Pareto最佳的 - 每个人都至少在他们之前尽可能脱落，有些人会更好。这一索赔是一个骗局，这是在美国人犯下超过二十年的骗局，而Chait就是重点缩影他的书。

更新9/6 9:43 PM：奇怪，泰勒·威恩 辩称 这种供应方思想并不有影响力，引用 Commentapedia参赛作品 as evidence:

请阅读MATT YGLESIAS的有趣帖子（此处），但供应方面思维不再有影响力。为了表明这一点，来自Comparyapedia的供应侧经济学的条目既不肉体也不是电流。 Commentapedia不是可靠的来源，但它是一个信息聚合器，适用于右边是一个有影响力的想法。

这是他们痛苦的（但也讨论过的营养不良的）入口在Laffer曲线上。这一索赔令人沮丧的心灵：“在里根时代，Laffer曲线表明，税收导致联邦税收的接近加倍（500亿美元到9000亿美元）。”可能里根的巨额税收增加了吗？

我知道人们可以通过Giuliani，McCain等，找到Cites来供应侧的经济学，但“挨饿”理论 - 正确或错误 - 这些日子远远不满。许多人将使用Laffer Curve声称隐藏他们的真实议程，但这与具有很大影响的人曲线不同。

我对Cowen有同样的问题，因为我为Mcardle做了 - 你怎么知道政治家的“真实议程”是​​什么？要么他们被邀请到明确的秘密会议，突出的保守派解释了他们行为的“真实”动机，或者他们假装读人们的思想。

Comments

[Drexeldem.]

朱利安尼声称他在税收中征收税收期间在纽约市中心筹集了城市收入 辩论 last night.

我不'记住任何其他候选人也斥责他。

Mcardle显然是一个旨在让保守派出现的自由策略。

[Rob]

什么giuliani 说 was this: "我打算降低税收。我对总统的所有人都没有任何疑问，最强烈的降低税收记录。我在一个城市做了23次，从未降低过税款。超过90亿美元。我降低了25％的个人所得税，我从税收较高的税收中收集了40％的收入。我在一个没有的城市做出了供应侧的经济学工作'理解它。而且我最终对该城市的经济产生了非常积极的影响。"

It'值得注意的是，供应侧经济学可能在城市或国家工作非常好，但不适用于国家层面。城市和各国互相竞争高收入居民和企业。

在朱丽日之前，纽约市众所周知是一个高税收环境，许多高收入人士都放弃了纽约市，支持新泽西州，康涅狄格州威斯切斯特县和长岛，所有这些都提供了较低的税收。纽约市的税收削减可能导致更大的更高收入居民，随后的收入增加并不是不可能的。当然，它'不可能肯定地说，人们返回城市的原因是较低的税收，较低的犯罪或其他因素。

将当地金融课程的困难是显而易见的，因为较少的美国人在某个职位上选择居住在美国外面的职位。朱利亚尼可能值得批评过于在这一点上过于简单。但事实上声称，朱利尼人可能是一个不可或缺的。

[Drexeldem.]

关于规模Rob的差异的公平观点，但我以为朱利安'明确的含义是，他支持联邦税收削减收入。我不是'说他没有'在纽约州的税收和提高收入，我的观点是他显然是支持供应方的智慧作为一个 总统 candidate.

It'S也值得注意纽约的纽约的较大的经济环境'R升级的收入是咆哮的九十年代。华尔街正在制造大量资金，原因与鲁迪无关。

[肖恩]

这里'昨晚的一个's Republican debate.

麦凯恩：
我认为很明显，我们经历的收入增加与颁布的税收直接相关，他们需要永久而不是家庭预算和企业对他们的未来不确定。

来自 NYT成绩单.

[Kandis]

啊Brendan，另一个好的侦探工作！感谢您对此的研究。

[Bloix]

较短的梅根："当布什和切尼告诉我们为什么他们'他们做某事，他们'他妈的我们。然后他们不'甚至呼叫。为什么我们同意与那些家伙的3人？"

[putnam]

由于克林顿经济的股票市场上升，朱丽日政府期间的地方税收收入上涨是一个小的当地涟漪，这不是供应方经济。

[William]

供应方面与否，我强烈反对这一概念的任何税收：国会和行政部门正在做出税款的非常糟糕的工作。直到他们能够行使一些实际的财政限制，在供应方有效性上的经济矛盾是愚蠢和无意义的。

[Econ Reader]

Megan Mcardle对大西洋感到羞耻。所有那些智力捍卫的智力 - 究竟是什么？一世'我已经越来越厌倦了必须阅读来自世界各地的博客帖子，抽出她的谈话积分。

为什么不能'大西洋雇用了一个真正的经济学家，而不是基本上是一个偏见的无百衷的散文家？