« More on the "progress" fallacy | 主要的 | 罗恩保罗诗歌»

2007年9月06日

评论

朱利安尼声称他在税收中征收税收期间在纽约市中心筹集了城市收入 辩论 last night.

我不'记住任何其他候选人也斥责他。

Mcardle显然是一个旨在让保守派出现的自由策略。

什么giuliani was this: "我打算降低税收。我对总统的所有人都没有任何疑问,最强烈的降低税收记录。我在一个城市做了23次,从未降低过税款。超过90亿美元。我降低了25%的个人所得税,我从税收较高的税收中收集了40%的收入。我在一个没有的城市做出了供应侧的经济学工作'理解它。而且我最终对该城市的经济产生了非常积极的影响。"

It'值得注意的是,供应侧经济学可能在城市或国家工作非常好,但不适用于国家层面。城市和各国互相竞争高收入居民和企业。

在朱丽日之前,纽约市众所周知是一个高税收环境,许多高收入人士都放弃了纽约市,支持新泽西州,康涅狄格州威斯切斯特县和长岛,所有这些都提供了较低的税收。纽约市的税收削减可能导致更大的更高收入居民,随后的收入增加并不是不可能的。当然,它'不可能肯定地说,人们返回城市的原因是较低的税收,较低的犯罪或其他因素。

将当地金融课程的困难是显而易见的,因为较少的美国人在某个职位上选择居住在美国外面的职位。朱利亚尼可能值得批评过于在这一点上过于简单。但事实上声称,朱利尼人可能是一个不可或缺的。

关于规模Rob的差异的公平观点,但我以为朱利安'明确的含义是,他支持联邦税收削减收入。我不是'说他没有'在纽约州的税收和提高收入,我的观点是他显然是支持供应方的智慧作为一个 总统 candidate.

It'S也值得注意纽约的纽约的较大的经济环境'R升级的收入是咆哮的九十年代。华尔街正在制造大量资金,原因与鲁迪无关。

这里'昨晚的一个's Republican debate.

麦凯恩:
我认为很明显,我们经历的收入增加与颁布的税收直接相关,他们需要永久而不是家庭预算和企业对他们的未来不确定。

来自 NYT成绩单.

啊Brendan,另一个好的侦探工作!感谢您对此的研究。

较短的梅根:"当布什和切尼告诉我们为什么他们'他们做某事,他们'他妈的我们。然后他们不'甚至呼叫。为什么我们同意与那些家伙的3人?"

由于克林顿经济的股票市场上升,朱丽日政府期间的地方税收收入上涨是一个小的当地涟漪,这不是供应方经济。

供应方面与否,我强烈反对这一概念的任何税收:国会和行政部门正在做出税款的非常糟糕的工作。直到他们能够行使一些实际的财政限制,在供应方有效性上的经济矛盾是愚蠢和无意义的。

Megan Mcardle对大西洋感到羞耻。所有那些智力捍卫的智力 - 究竟是什么?一世'我已经越来越厌倦了必须阅读来自世界各地的博客帖子,抽出她的谈话积分。

为什么不能'大西洋雇用了一个真正的经济学家,而不是基本上是一个偏见的无百衷的散文家?

此项对应的评论被关闭。