拥有 堵塞 TNR摘自Jon Chait的 大康，我想推荐关于已经开始的书的讨论 TPM Book Club.，目前具有出色的贡献 罗斯douthat 和 ezra klein，其中两个最好的年轻专家。他们两个都做出了重要观点。
我应该首先说乔纳森·凯特的书，所以我会说这个：这是一本每个保守派应该读的书。它拆除了一个太多右翼的理论，这是一个太多右翼的右翼，即削减税收的概念在短期内提高了政府收入 - 它表明，通过拥抱这一理论，小政府运动已经陷入矛盾。当代权利同时认为，削减税收将通过“饥饿野兽”来缩收政府，而削减税将产生更多的政府收入，而不是较少。
事实上，似乎是这种情况......经常是，随着Chiait的分析明确，供应方理论一直是保守派落下他们“较低税收，政府较少”信息的困难方面的一种方式需要，嗯，实际上削减支出 - 并假装有免费午餐的东西。没有......
现在我会说些相当负面的东西：Chait的最关注捕捉方面的论文 - 他的论点，在他的第一篇文章中重申，了解当代保守运动的最佳方式是将其视为练习阶级战的阴谋代表富人 - 罢工我比姓名更好......
这场辩论的两边都有很好的观点，但这是这是一个辩论......这就是我发现的是关于Chait的论点所以不幸的是：在虚假保守的谈话点上归零，并撕裂碎片，他感到舒适地掩盖了对他的右边的每一个争论，一切都将最糟糕的动机抵御他的对手......
克莱林:
罗斯是正确的，支持某些类型的税收削减更加谨慎，微妙的论点。但是，Jon的激光焦点在供应界面上的实际目的是：他们的索赔是有用的，因为他们是经验为真实的，而是因为他们是政治上有吸引力。无论采用更周到的保守派的信仰如何，因为Chait表演，不断销售这些政策，基于他们将为自己付出代价的想法......
事实上，我把Jon的论据带到了更多的攻击谎言，这些谎言用于出售税收的谎言......罗斯说，可能是聪明的和细微的争论，有利于较低的税收。但这不是我们听到的。我们甚至没有得到纯粹的供应。相反，我们在各种情况下都会削减税，作为任何问题的答案，以及任何成本。鉴于这些理由的挥杆性和虚m，才能难以置信地，不要得出结论，切割的点是它们的奇异常数：偏好向上再分布......
所以这是一个可能的交易：当他们是支持者使用时，我只会对税收的最强大的争论发出问题......我们可以进行政策辩论，或者我们可以进行政治争论，而且那些决定是由那些决定作出的谁开始谈话。这不是乔恩。
BBB.
Posted by: BBBB. | 2007年9月14日晚上02:27