轶事的问题

Media Matters的Jamison Foser拥有 有用的删除 《时代》周刊杰伊·卡尼（Jay Carney）所说的“讲故事-这个看似很小的故事，揭示了有关政治家或其他主题的更广泛的真相”。正如Foser所指出的那样，记者选择强调的轶事常常是不真实，误导，无关或琐碎的。他建议使用此术语来报告轶事：

1）轶事是否可以证实？

2）轶事是说明性的，而不是反常的吗？

3）轶事是否说明了可证实的真实事实，还是仅仅是建议记者相信但无法证明的事情的便捷工具？

4）轶事是否说明了某些事实，不仅可以证明是真实的，而且对于理解候选人将如何执政或问题将如何影响人们也很重要？还是只是毫无意义的贪吃蛇？

但是，令人讨厌的是，该列也包含以下段落：

轶事的报道是如何让一位总统不做帆板运动，不下令“错误的”那种芝士牛排，不穿泥土色，不叹气，不夸张*的总统。在战争途中撒谎，监视美国人，拷打人民，威胁要否决儿童医疗保健，允许砷进入我们的饮用水，将司法部政治化，对宪法采取“按菜谱点菜”的方法……以及通常表现得像个霸主。

布什“在我们的饮用水中允许砷”的说法极具误导性。首先，总会有 一些 饮用水中砷的可接受水平；问题是标准应该是什么。和我们一样 指出 在Spinsanity，克林顿政府甚至没有提议在任期结束前更改原来的十亿分之十的标准，而布什的EPA最终执行了克林顿提议的十亿分之十的标准：

布什总统从未“试图在水中注入更多的砷”。争议始于2001年3月，当时白宫撤销了克林顿政府后期发布的尚未生效的法规。该法规将使联邦饮用水标准中的砷标准从2006年的十亿分之十降低到十亿分之十。环境保护局局长克里斯蒂·托德·惠特曼（Christie Todd Whitman）当时表示，EPA将请专家小组审查科学并考虑每十亿分之3-20的标准将在最初的2006年截止日期之前生效。经过大量批评后，EPA在2001年10月决定发布10亿分之十的标准-与原始法规相同。

在这场争论中，政府从未提出将饮用水中砷的允许限量提高到自1942年以来生效的十亿分之50的标准。争论的焦点是减少多少限额。白宫也没有废除已经强制执行的标准。克林顿的法规尚未生效。

而且，与福泽对布什的“谎言”松散的言论相反，总统很少说完全错误的话。相反，正如我们在 所有总统旋转，他依靠半真相和误导性建议，即媒体将在“他说”，“她说”的背景下进行报道。

医生，医好自己！

Comments

[Michael Young]

Merriam-Webster的第二个定义是"lie":
2：造成假象或误导性印象

我们可以放下"dissembling"措辞，就叫这些
"半真相和误导性陈述"它们是什么：谎言。