Wesley K. Clark 和 Kal Raustiala 注意 an inherent contradiction in treating terrorists as "敌方战斗人员":
将恐怖分子标记为战斗人员也会导致这种悖论：虽然战争中从未允许故意杀害平民，但将军事设施或资产作为目标是合法的。因此，基地组织可以在2000年对也门的驱逐舰科尔袭击，也可以对五角大楼等指挥和控制中心进行袭击。由于所有这些原因，对恐怖分子更合适的称呼不是“非法战斗人员”，而是美国长期使用的一种：犯罪分子。
«新皮尤民意调查 | 主要 | 朱利安尼：对犯罪大肆宣传and terrorism »
2007年8月10日
The paradox of 敌方战斗人员
评论
此项对应的评论被关闭。
关于我
我是 教授 在里面 政府部门 在达特茅斯学院。我获得了博士学位来自 政治学系 at Duke University 和 have served as RWJ卫生政策研究学者 和 a faculty member 在里面 福特公共政策学院 在密歇根大学。我也在推特上 @BrendanNyhan，有助于 结果 在《纽约时报》上，并且是 亮线手表。以前，我担任 媒体评论家 合着的《哥伦比亚新闻评论》 精神错乱，是政治游说的无党派监督者，并与人合着 所有总统旋转。有关更多信息，请参见 我的达特茅斯网站.
内容提要：
-博客RSS
-Twitter提要
-推特RSS
电子邮件：
[email protected]
尼厄姆先生感谢您提供这篇文章的链接。
我们完全同意韦斯利和卡尔的看法，他们应被定罪为平民而不是士兵。
如果他们被定罪为士兵，如果被定罪为士兵，则他们的“圣战”结束后将被释放。但是，如果被定罪为平民，我们可以对他们进行惩罚，直到获得公正为止。
真诚的
马特
斯宾塞
约旦
约翰
部队406
Posted by: troop 406 | 2007年8月13日下午12:38