纽约时报：一无所有的专页

纽约时报专栏作家竞争某种办公室竞赛，就最懒惰或平淡的话题撰写专栏吗？

首先，我们让盖尔·柯林斯（Gail Collins） 约翰·爱德华兹和橘子。然后 大卫·布鲁克斯 他花了一整整本专栏撰写的一本晦涩的书，讲述了1911年的晚年故事，他在“急着赶飞机”时捡起了书（翻译：他需要尽快写一篇专栏文章！）。

但是我个人最喜欢的是今天的Stanley Fish专栏 有多难 这些天来喝咖啡。我不骗你这是专栏作家的塞恩费尔德（Seinfeld）–一无所有的专栏。 这是一个示例报价：

但是，当您转身拿着奖品并前往配件（您在咖啡中，放在杯中或杯中的东西）的地方时，真正的问题就开始了。它们的排列错综复杂，相对于您的需求顺序，它们的放置顺序似乎是随机的。没有开始的“正确”地方，因此您会一举一动地冲刺，然后又以尴尬的步伐向前冲刺。

不幸的是，另外两个或三个人在做同一件事，而每个人却以不同的顺序做。因此，出现了一轮无休止的“打扰我”，“不，打扰我了”，就好像您在旧的史蒂夫·马丁的套路中一样。

安迪·鲁尼不可用吗？

整个惨败中最令人不安的方面是，菲什是《泰晤士报》专职撰稿人，代替了常规专栏作家。他们大概没有义务运行他给他们的东西。那意味着时代 选择了 将其刊登在报纸每月收到的数百篇有价值的论文上。真是大灾难

值得庆幸的是，明天的报纸（星期一）具有更有用的功能- 保罗·克鲁格曼专栏 破坏大多数论文的评论和报告所基于的伪装：

在两次总统选举之前，传统观念认为，乔治·W·布什是一个讨人喜欢，诚实的人。但是我们当中那些实际上分析了他对政策的看法的人得出了一个不同的结论，那就是，他是不负责任的，而且非常不诚实。他的人数没有加起来，他在演讲中只是对自己提案的内容撒谎。

在灾难性战争的第五年，布什先生开始虚假借口，显然谁是对的。候选人对政策的评论，而不是政治记者所喜欢透露的个人轶事，是判断他或她性格的最佳方法。

时代周刊有人在听吗？

聚苯乙烯 ：Times Select订户，您可以通过Pinch Sulzberger发送退款要求。

Comments

[抢]

我必须承认。我对现任政府的感情在很大程度上要归功于 阿吉塔 政府在《泰晤士报》，《纽约客》和《新闻周刊》上致使保罗·克鲁格曼，里克·赫兹伯格，埃莉诺·罗德姆·克里夫特及其同事。看到他们对布什，切尼，罗夫，拉姆斯菲尔德，阿什克罗夫特，冈萨雷斯和无与伦比的帮派感到无助，这让我很高兴。感觉良好的东西怎么会错呢？

[brent]

这是愚蠢的社论，但事实并非如此'没事。这是关于服务行业如何提供越来越少的服务而没有实际成本节省的问题。而且'确实如此：自动取款机已经取代了很多银行出纳员，现在几乎所有的汽油都是自助服务（是，是，新泽西州），超市结帐等。这里有很多便利（银行出纳员不用'不能在凌晨2:00上班），但是重点是，我们大多数人都在向公司付款，要求我们自己做。我们做。即使它's really annoying.

值得纽约时报星期天社论吗？可能不会。值得一提吗？当然。

顺便说一句，我的妻子最近目睹了一家咖啡店的员工告诉一个10岁的男孩，他为妈妈点了一些拿铁咖啡，他们没有'没有时间做到这一点。这条线真的很长。这里有某种受虐狂。

[MoreMoxie]

阴险的自助服务阴谋始于沙拉吧。一世'我已经知道很多年了。鱼's栏很弱，因为1）他忽略了色拉棒，而2）他走了太久，却忘记了在很多地方，您都必须用玻璃水瓶来自己煮咖啡。他非常想证明自己可以写，因此在相对较小的点上浪费了很多空间。关于腌制酒吧有很多话要说。

"关于腌制酒吧有很多话要说。"

cho！