«布什2000年的教育推动工作了吗? | 主要 | 白宫使用"Defeatocrat"? »

2007年8月22日

评论

查特"smacks down" Kristol in a way that dishonors 查特more than it does Kristol.

查特写道,"我们为什么要通过在杂志上发布第一人称帐户来破坏战争'而不是采取更直接的步骤,例如编辑提款?"他疯了吗?查伊特是否真的认为TNR社论比声称亲眼目睹士兵的可耻行为的第一人称报道更具影响力?

查特声称自己在克里斯托尔里面'他写作时的头"克里斯托尔没有想到TNR发行《 diarist》只是为了激发读者的兴趣,而不是为了推进政治议程,这一想法在克里斯托尔身上并没有发生,因为他无法想象自己做任何这样的事情。" Isn'布伦丹经常抨击这种批评吗?

查特(Chait)摘自《标准周刊》封面图片,标题是一名遭到火警的美国士兵"华盛顿有他的背吗? "非同寻常的断言是"克里斯托尔(Kristol)拥抱着自由主义者向后方射击士兵的比喻。" Doesn'查特理解成语"have his back" means "protect him," not "射死他"?

布伦丹很快就将其标记为"smear"来自他不同意的权利的批评-通常太快了。然而,左派对他的最高批评指责为"smack down."只是因为乔恩·查特(Jon Chait)'的写作与职业摔跤手的表现一样粗暴和不诚实't mean it'有权被称为打击。

罗布对细节之以鼻,但忽略了要点。您是否真的否认克里斯托尔指责战争评论家犯叛国罪?

头条大火的一名美军士兵的每周标准封面图片"华盛顿有他的背吗? "只是反驳旧的关于Dems弱点的断言的一种酷而时髦的方式。克里斯托尔想让你离开封面的推论是,每当Dems与布什总统不同意时,无骨、,弱的Dems就无法保护美军。's requests.

Chait在这里确实隐喻了他的隐喻。它'镜头被盖子向后方射击。

(长帖子,对不起,我'm splitting it up)


乔恩·查特'的写作是粗鲁又不诚实的?

以下是威廉·克里斯托(William Kristol)原创文章中的几节内容供您回顾-

辛迪·希恩(Cindy Sheehan)是一名在伊拉克被杀的士兵的母亲,两年前出现在美国政治舞台上。忧心and,不稳定的她遭到乔治·W·布什和战争的反对者的无耻剥削,而这种剥削似乎带来了政治利益。当她陷入尴尬境地时,她和她之前的其他人一样,被进步的思想家抛弃在历史的垃圾堆中。”

他将她边缘化(“不稳定”),说她被“剥削”,现在她处于“历史的垃圾堆”(?)中,而“其他人”(?)则被她的“头脑”(?)扔到了那里。

哇。我会打电话给那些笨拙的人。

(第二部分)


多一点 -

“最重要的是,从政治上讲,"支持部队。当然,反战左派讨厌部队在做什么,与伊拉克的敌人作战,他们讨厌部队'目标,在伊拉克的胜利。所以"支持部队"意味着为他们感到难过,或假装-反战政客和媒体竭尽全力地做到这一点。”

因此,对战争的任何质疑都是基于对失败的渴望。你是为战争而战还是为"伊拉克的敌人”。这使得辩论变得更容易。

对部队的关注是促进失败的一种方式,也许只是一个门面。

(第三部分)


多一点 -

“随着激增的持续进展,以及显而易见的事实,即绝大多数军队都想打赢这场战争,"支持部队但反对他们're-doing"地位变得越来越站不住脚。”

是真的-军事上有实际进展吗?宗派暴力下降了吗?关于要战斗和胜利的部队,他是在为五角大楼说话吗?

“如何直面地说,您支持部队,同时提出了削弱他们的任务并增强敌人的立法?您可以't。因此,那些处于进步观点前沿的人甚至开始放弃假装支持部队。”

Again, anyone questioning the strategy (or the lack of one) must be against the troops. And now it’s certain – 支持部队 was just "pretending".

(第四部分)


最后,克里斯托尔本人也进入了TNR编辑的头脑中-

“……编辑们一定想暂停对美军严重不端行为的怀疑。”

他告诉我们原因-这样他们就可以“诽谤他们”。 TNR讨厌部队的最终证明。

他的主要观点是说支持布什的外交政策是“亲美国的”。这项政策似乎将在中东引起动荡,其目标是在将来的某个时候,一切都会尽力而为。

由于这些政策的定义不明确(而且很难捍卫),因此他用战争代替了这些政策。由于战争通常不受欢迎(令人惊讶),他用部队代替了战争。

因此,反对或辩论政策(或质疑战争的进展)就是反对军队。

可悲的是,这是一个空洞的争论'旨在扼杀讨论并普遍破坏他人,同时不增加政治辩论的内容。

- 结束

No, Howard, 支持部队 means getting them the hell home, so no more of them will get killed.

此项对应的评论被关闭。