希拉里：不是"winner"

希拉里·克林顿（Hillary Clinton）是"优胜者" who knows how to take on the right wing is ridiculous, but she 继续吹捧它:

克林顿夫人说：“最近几天，我注意到很多其他广告系列都在使用我的名字。” “我在这里是因为我认为我们需要改变美国；不是要与民主党人打架。”
“For 15 years, I have stood up against the right-wing machine and I’ve come out stronger, so if you want a 优胜者 who knows how to take them on, I’m your girl.”

其实是法案克林顿谁知道如何接受他们。希拉里不是“赢家”，而是总统的配偶/顾问，其公共形象和恶劣的政治本能使她的丈夫退缩。在莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinsky）事件公开后，她只是成为一个有同情心的人物，帮助了比尔。她唯一的重大政治胜利是在2000年击败里克·拉齐奥（Rick Lazio），她表演大约和查克·舒默（Chuck Schumer）在1998年所做的一样。简而言之，她对成为“赢家”的全部主张与在民主倾向国家中的普通民主党人一样。这不是那么令人印象深刻。（或者，如果是，查克·舒默（Chuck Schumer）为什么不打败共和党人就竞选总统？）

实际上，当前民主领域令人震惊的一件事是，他们赢得了几场艰难的政治竞赛。比尔·克林顿（Bill Clinton）在进入总统政治之前曾在阿肯色州赢得了许多比赛。但是，民主党提名的前三名竞争者在州立法级以上的竞争性大选中总共获得了两场胜利（希拉里在2000年赢得参议院选举，爱德华兹在1998年获得胜利），而总共只有四场胜利（2004年在奥巴马和希拉里的竞选中增加） 2006年连任）。其中只有一项-爱德华兹（Edwards）在1998年的胜利-处于不利地区。

相比之下，排在前三位的共和党人在这一点上有竞争力的将军三胜（朱利安尼的第一次市长选举于1993年，弗雷德·汤普森的首次参议院选举于1994年，罗姆尼的2002年当选为省长）和五个总胜（添加汤普森和朱利安尼的重-分别于1996年和1997年举行大选），朱利安尼和罗姆尼都在敌对的草坪上获胜。

如果您相信UCLA政治学家John Zaller 政治家就像斗士，民主党人可能会遇到麻烦（PDF）：

World heavyweight champions, like [members of Congress], compete in a sequence of contests in which the 优胜者 continues for 尽可能地与新的挑战者作战，其中大多数以前从未冠军。因此，这两个行业的现任冠军都是更多的人选比他们的对手。这种结构上的相似性使冠军，在一般意义上，无论是拳击手还是MC，在竞争中都将比大多数人“更好” 挑战者，仅出于这个原因，他们似乎就享有特殊的在职优势。

Of course, the political environment may be so favorable to Democrats that any top candidate could win, but let's just say that the contenders for the championship belt are not exactly proven "优胜者s".

更正8/9 9:11 AM：此前，该帖子称，前三名民主党总统竞选人赢得了比州立法水平高三倍的选举。实际上，他们已经赢了四次。该错误已在上面得到纠正。