«Unity '08:2008年就像1860年 | 主要 | "To Catch an iJacker"? »

2007年8月24日

评论

I'对于媒体来说,所有人都可以更好地分析政治人物'保单索赔。例如,作为一般性主张,媒体模仿了民主党 '声称布什想私有化社会保障 when all he proposed was creation of supplemental personal accounts.

但是让's not equate failure to analyze policy arguments made by politicians with the inaccurate reporting of 事实 by one'自己的员工或散文家。您可以't make up the 事实, and if you're a media outlet, you bear the responsibility for the 事实 you are claiming to report. After Dan Rather and Janet Cooke and Jayson Blair and Stephen Glass and Newsweek'报告红花古兰经,应该'在新闻的基本原则上是模棱两可的。

是的,媒体不要'在分析其他人的论点上做得应该做得很好,但是如果那样's a sin, it'是疏忽大意的罪过。发布虚假报道是委托的罪过,在负责任的记者中's a mortal sin.

但请注意他在经典的布什形式中是如何做到的'直接说减税可以增加收入。他说"economy"是在布什减税后做到的,从技术上讲这是准确的。但是整个声明显然暗示着减税带来了所有这些伟大的事情,从800万个新工作岗位到更高的收入。
布什似乎做到了"暗示不撒谎"事情很多。有人应该写一个 关于它。

还应该说,对事实进行叙述性检查的原因是抹黑媒体,这是消除与故事有关的任何问题的最简单方法't jibe with one's political outlook.

It'Michelle Malkin哭起来容易得多"liberal media"而不是必须反驳一个没有'支持她的论点。因此,现在默认情况下会怀疑TNR上的每个故事。通过不断提供媒体无能的证据,'更容易对读者群造成谬论,例如"所有记者都有偏见",而不是逐案分析事实。马尔金不'甚至不必再提出实际的要求,只需举一个标志,她的读者就会在评论部分为她加点。

和罗布:

唐'别忘了阿姆斯特朗·威廉姆斯。迈克尔·麦克马纳斯(Michael McManus),玛姬·加拉格尔(Maggie Gallagher)和杰夫·甘农(Jeff Gannon)...

Sean-B,Maggie Gallagher报告了哪些事实错误?

肖恩,我举的例子是所有报道的记者"facts"事实并非如此。我认为,您所举的例子是,要么收到的钱可能会影响他们所表达的观点,要么就甘农而言,曾经是同性恋护送的人(从左起的轩然大波看来,是一种犯罪,使人们无法再担任新闻工作者,尽管我'我不确定他的罪过是同性恋还是护送)。

所以我没有'别忘了你提到的人,但我没有'认为他们与桌上的问题没有任何关系,因为寓言是由知名出版物作为事实提出的。

抢,

你写了"媒体嘲笑民主党'声称布什想私有化社会保障"。同样,威廉姆斯模仿了“没有孩子落伍”。甘农曾在假新闻机构塔隆新闻社(Talon News)工作,并在可疑垒球问题上得到了可疑的良好新闻访问权。同性恋护送不是我的意思。我给你更多的例子来支持你的《古兰经》。为什么大惊小怪?

这怎么变成"fact checking"(正如马克也质疑的那样),我不知道是谁以独立思想为幌子(这是误导性的)掩盖了布什政府的媒体个性旋转政策。加拉格尔'声称无论是否获得报酬,她都会写同样的东西,但是'问题在于她没有透露自己已获得报酬。

或者,如《中城杂志》(Middletown Journal)放下她时写道:

当她接受金钱来制作政府文学作品时,有些人会说这是宣传,就像无耻的专栏作家阿姆斯特朗·威廉姆斯(Armstrong Williams)代表美国教育部及'No Child Left Behind'计划中,她让批评者有理由质疑自己的信念是真实的还是牟利的。

此项对应的评论被关闭。