没有伊拉克取得进展的重要证据，为什么我们没有做出正确的入侵决定？这是纽约时报周刊的回顾 文章 在拼图上：
泰晤士报和哥伦比亚广播公司新闻从7月9日至7月17日对1,554名成年人进行了一次民意调查，其中大部分与希拉里·克林顿有关。
在民意调查中，《泰晤士报》和《哥伦比亚广播公司新闻》提出了一个标准问题，要求受访者对入侵进行反思。特别是，民意调查询问：“回想一下，您认为美国对伊拉克采取军事行动是正确的做法，还是美国应该留在外面？”
在接受调查的人中，有42％的人说美国做了正确的事，有54％的人说美国本应该远离伊拉克。上一次提出该问题的时间是在5月，有35％的人说对伊拉克采取军事行动是正确的事，而61％的人说美国应该不参加。
7月的数字代表变化。这是违反直觉的。其他与战争有关的问题都没有变化。布什先生的支持率没有改变。也没有批准他处理伊拉克问题。对布什决定向伊拉克派遣更多部队的决定（“增兵”）的支持程度与过去的民意测验大致相同。对战争决定的支持温和上升，民意测验中没有其他可以解释的理由。
7月11日至12日进行的《新闻周刊》民意测验也发现了同样的问题。但是自12月份以来，该杂志从未问过它的问题，因此很难知道它的当前读数是否反映了最近的变化。
...当第二轮结果回来时，这个数字几乎与关于克林顿夫人的民意测验中的数字相同。在上周末对889名成年人进行的民意测验中，有42％的受访者表示美国对伊拉克采取军事行动是正确的，而51％的受访者表示美国本应保持沉默。
说战争进行得很糟糕的人数也有所减少。在最新的民意测验中，有66％的美国人表示，美国为伊拉克带来稳定与秩序的努力正在恶化。与五月份说同样话的76％相比有所下降。
这是随着时间变化的“正确决定”数字的图，表明共和党人，民主党人 和 独立人士都被打勾了：
我无法提出令人信服的解释-可以吗？ （当然，一种可能性是它是一个统计假象，但是三个民意测验均显示出同一问题的增加，这一事实表明事实并非如此。）
阅读实际的民意调查"mystery" is cleared up:
"然而，许多说入侵是正确的人清楚地表明，他们不再相信美国应该留在那里。"
http://www.nytimes.com/2007/07/24/us/24poll.html?fta=y
So, this is no indication whatsoever that support for 激增 is rising, or that the public believes it will "succeed".
"但是三分之二的被调查者说，美国应该削减其在伊拉克的部队，或者完全撤离。"
"最新的民意调查清楚地表明，三分之二的美国人继续说战争进行得很糟糕。"
...而这与右翼博客圈全面倾斜有关's "success in Iraq"线，政府给将军施加压力，要求他们提出好消息或面对挑战"Shinseki treatment".
Posted by: 托德·杜格代尔 | 2007年7月29日下午03:12
时报就在自己身边。它必须加倍努力，说服人们摆脱萨达姆·侯赛因是错误的。
Posted by: 抢 | 2007年7月29日下午04:07
我的猜测部分受到《泰晤士报》的启发 回顾最新的伊拉克战争电影 -这部电影似乎暗示着入侵是合理的，而战争是"winnable"直到解放后重建阶段犯了错误（例如，解散军队，'无理化，以确保安全的部队太少）。
大概其他人认为，建立一个稳定，民主的伊拉克的想法是永远无法实现的，而上面提到的错误只是使情况注定要变得更糟。
但是，如果圣丹斯电影节的获奖者宣传拉姆斯菲尔德在2004年5月至6月输掉了战争，那么公众可能会支持最初的入侵和客观目标是合理的。
Posted by: Tom Maguire | 2007年7月29日下午07:31
奖励查询-对《纽约时报》迷惑不解的第一时间民意调查结果的消息没有反应吗？为什么不通过警告来报告第一个结果，然后重新进行轮询？
我们所有人都相信，《纽约时报》会一直对布什产生负面影响的民意测验结果，直到他们能够仔细核对这一结果吗？
Posted by: Tom Maguire | 2007年7月29日下午07:33
"没有伊拉克取得进展的重要证据，为什么我们没有做出正确的入侵决定？"
呃，不能'是因为实际上*是*"伊拉克取得进展的重要证据" recently?
我的一切'我读过各行各业的人，他们实际上目睹了伊拉克局势，并报告说最近几个月至少有一些进展，这可能是由于"the surge".
马蒂
Posted by: MartyB | 2007年7月30日下午06:21