«书评的陌生世界 | 主要 | Limbaugh的最新反对异议人士»

2007年7月29日

评论

阅读实际的民意调查"mystery" is cleared up:

"然而,许多说入侵是正确的人清楚地表明,他们不再相信美国应该留在那里。"

http://www.nytimes.com/2007/07/24/us/24poll.html?fta=y

So, this is no indication whatsoever that support for 激增 is rising, or that the public believes it will "succeed".

"但是三分之二的被调查者说,美国应该削减其在伊拉克的部队,或者完全撤离。"

"最新的民意调查清楚地表明,三分之二的美国人继续说战争进行得很糟糕。"

...而这与右翼博客圈全面倾斜有关's "success in Iraq"线,政府给将军施加压力,要求他们提出好消息或面对挑战"Shinseki treatment".

时报就在自己身边。它必须加倍努力,说服人们摆脱萨达姆·侯赛因是错误的。

我的猜测部分受到《泰晤士报》的启发 回顾最新的伊拉克战争电影 -这部电影似乎暗示着入侵是合理的,而战争是"winnable"直到解放后重建阶段犯了错误(例如,解散军队,'无理化,以确保安全的部队太少)。

大概其他人认为,建立一个稳定,民主的伊拉克的想法是永远无法实现的,而上面提到的错误只是使情况注定要变得更糟。

但是,如果圣丹斯电影节的获奖者宣传拉姆斯菲尔德在2004年5月至6月输掉了战争,那么公众可能会支持最初的入侵和客观目标是合理的。

奖励查询-对《纽约时报》迷惑不解的第一时间民意调查结果的消息没有反应吗?为什么不通过警告来报告第一个结果,然后重新进行轮询?

我们所有人都相信,《纽约时报》会一直对布什产生负面影响的民意测验结果,直到他们能够仔细核对这一结果吗?

"没有伊拉克取得进展的重要证据,为什么我们没有做出正确的入侵决定?"

呃,不能'是因为实际上*是*"伊拉克取得进展的重要证据" recently?

我的一切'我读过各行各业的人,他们实际上目睹了伊拉克局势,并报告说最近几个月至少有一些进展,这可能是由于"the surge".

马蒂

此项对应的评论被关闭。