在对异议者的最新9/11后攻击中，五角大楼副部长有 被告 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）加强了对敌人的宣传，要求获得有关美国最终从伊拉克撤军计划的信息。这是AP帐户（另请参见 信件本身 ）：
五角大楼对民主党总统候选人希拉里·罗德姆·克林顿（Hillary Rodham Clinton）说，她对美国最终从伊拉克撤军的计划如何提振敌人的宣传表示质疑。
国防部副部长埃里克·埃德尔曼（Eric Edelman）对参议院军事委员会的成员进行了严厉的指责，回答了克林顿在5月份提出的问题，她敦促五角大楼立即开始计划撤军。
埃德尔曼写道：“关于美军从伊拉克撤军的过早公开讨论加强了敌人的宣传，即美国将放弃其在伊拉克的盟国，这与我们在越南，黎巴嫩和索马里的情况一样。”
他补充说：“这种谈话可以使我们要求承担巨大个人风险的伊拉克同盟感到不安，这是可以理解的。
自9/11以来，我更新的针对异议人士的GOP攻击时间表已发布在跳转下方。 （如果最近几个月我什么都不见了，请告诉我。）
2001年12月 约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）：在民主党参议院司法委员会听证会上质疑美国爱国者法案的部分计划时，约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）建议，不同意政府反恐政策的人站在恐怖分子一边。 “对于那些使美国人与移民对抗，使公民与非公民对抗的人；对于那些以丧失自由的幻象来恐吓爱好和平的人的人，我的信息是：你的战术只会帮助恐怖分子，因为他们削弱了我们的民族团结，削弱了我们的民族团结。决心。他们向美国的敌人弹药，向美国的朋友停顿。他们鼓励有善良的人面对邪恶保持沉默。”
2002年2月 ：参议院多数党领袖汤姆·达施勒（Tom Daschle）对美国的反恐政策表示轻度分歧，称美国在反恐战争中的成功“仍存有疑问”。作为回应，众议员汤姆·戴维斯（Tom Davis）（R-VA）说，达斯勒的“分裂性言论具有通过允许敌人利用我们国家的分裂来帮助和安慰我们敌人的作用”。
2002年5月 ：在得知布什总统在9/11之前收到有关基地组织可能遭到劫持的一般警告之后，民主党人要求知道政府在袭击发生之前还提供了哪些其他信息。作为回应，白宫通讯局长丹·巴特利特（Dan Bartlett）表示，民主党的声明“正是我们的对手，我们的敌人要我们做的”。
2002年9月 布什总统说：“在反对不支持其立法的美国民主党人中成立国土安全部（他曾反对成立该部），”他说：“参议院对华盛顿的特殊利益更感兴趣，对华盛顿的安全不感兴趣。美国人民。”
2004年9月 约翰·克里（John Kerry）加大对布什政府处理伊拉克和反恐战争的批评之时，共和党人一再表示，他在鼓舞敌人。参议员泽尔·米勒（D-GA）说：“虽然年轻的美国人在伊拉克和阿富汗山区垂死，但由于民主党人狂躁地痴迷于推翻总司令，我们的国家被撕毁并变得更加虚弱。 。”布什总统说：“可以通过发送混合信息来使敌人胆怯……通过发送混合信息可以将错误的信息发送给我们的部队。”参议员奥林·哈奇（Orrin Hatch）（R-UT）声称，恐怖分子“将从现在起到选举之间投入一切力量，试图选举克里。”他补充说，民主党人“一直在说我认为有损我们青年男女的言论。在那边服务。”
此外，南达科他州共和党主席兰迪·弗雷德里克（Randy Frederick）袭击了参议员汤姆·达斯克莱（Tom Daschle），他说：“达斯克莱（Daschle）担任首席申诉官的三年使他的办公室感到羞耻，对穿制服的男人和女人的关怀以及对美国敌人的安慰。当被问到这一评论时，达斯勒的反对者约翰·图恩援引达斯勒的说法，即布什总统“在外交上失败得很惨，以至于我们现在被迫参战”，他说：“这样做会使我们的敌人感到胆怯并破坏了我们部队的士气，”他补充说，“他的话使敌人感到胆怯。
2005年7月 ：参议员迪克·德宾（Dick Durbin）指出，对美国在关塔那摩湾拘留所进行审讯程序的描述听起来像是“纳粹，苏维埃在他们的后援中或某些疯狂的政权-波尔布特或其他人所做的”。总统顾问卡尔·罗夫（Karl Rove）回应说，杜宾（Durbin）和其他自由主义者试图将美军置于危险之中，他说：“半岛电视台现在向中东播报了杜宾（Durbin）参议员的话，这无疑会使我们的部队处于更大的危险之中。关于自由主义者的动机。”
2005年11月/ 12月：随着对伊拉克战争的批评家越来越大声疾呼，共和党人大肆抨击，这表明民主党正在鼓励敌人并想向恐怖分子投降。布什总统说：“这些毫无根据的袭击向我们的部队和对美国的意愿提出质疑的敌人发出了错误的信号。”众议员JD Hayworth（R-AZ）指出：“民主党方面有许多人透露了退出策略：投降”，众议员Geoff Davis（R-KY）说：“自由派领导人已将政治置于声音之上财政和国家安全政策。他们所做的是与我们的敌人合作，并且使我们的敌人更加胆大。”
DNC主席霍华德·迪恩（Howard Dean）说：“我们将赢得这场战争的想法是不幸的是完全错误的想法，”共和党人重申了同样的攻击路线。众议院议长丹尼斯·哈斯特（Dennis Hastert）说，迪安“向那些希望投降的人表明了民主党的立场”，共和党主席肯·梅尔曼说迪恩的声明“向我们的部队传达了错误的信息，向敌人传达了错误的信息，向敌人传达了错误的信息。伊拉克人民。”
2006年1月 ：布什总统通过与“忠诚的反对派”进行比较来表明对伊拉克的“失败者”是不忠的，并指出美国人民“知道忠实的反对派指出了错误所在，而失败者则拒绝看到任何东西之间的区别是对的。”
2006年3月 ：参议员鲁斯·芬戈德（Russ Feingold）提出一项动议，谴责布什总统。作为回应，共和党人暗示他正在损害国家安全并危及美军。 RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）表示：“民主党领导人永远不会错过将政治置于我们国家安全之前的机会”，并且他们“宁愿谴责总统所做的工作，而不是实际进行反恐战争，”指的是“重复的民主党尝试。削弱这些与恐怖分子作斗争并维护美国家庭安全的努力，”并指出“民主人士应集中力量赢得反恐战争，而不是用最丑恶的政治手段来破坏它。”参议员约翰·科宁（John Cornyn）补充说，该决议将“使我们的士兵和外交官的工作更加困难，并使他们面临更大的风险”。
2006年6月 美国：布什回应民主党要求退出伊拉克的时间表，建议民主党想投降。他说：“反对派中有一群人愿意在任务完成前撤退。” “他们愿意挥舞投降的白旗。如果他们成功了，美国将变得更糟，世界将变得更糟。”但是，布什顾问丹·巴特利特（Dan Bartlett）无法指定此描述适用的单个民主党人。
2006年9月 ：在9月11日5周年纪念日的第二天的一次新闻发布会上，众议院多数党领袖约翰·博纳（John Boehner）（R-OH）说：“我想知道他们（民主党人）是否对保护恐怖分子比对保护美国人民更感兴趣，”他补充说：“他们当然不想接take恐怖分子并打败他们。”当被问及他是否打算指控民主党人叛国时，博纳回答说：“我说我 奇迹 如果他们对保护恐怖分子更感兴趣...他们当然不希望在现场接管恐怖分子。”
民主党众议院少数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）表示，对乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）的占领不会使美国变得更加安全，众议员玛莎·布莱克本（R-Tenn。）说：“您的忠诚度在哪里？”站在描绘佩洛西和她的陈述的海报旁边。
参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum）在参议院也攻击了民主党少数派领袖哈里·里德（Harry Reid），他说：“如果您听取民主党领袖的话，我们的教训是：……让国内政治领先于这个国家的安全。这就是信息。”
2006年10月 布什总统在给共和党支持者的电子邮件中声称，如果民主党赢得2006年大选，“将在全球反恐战争中挥舞投降的白旗”。 RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）利用民主党对《军事委员会法》的反对意见，暗示他们不想讯问恐怖分子，并指出“众议院84％的民主党人投票反对讯问恐怖分子，参议院的73％的民主党人对此表示反对”；参议员山姆·布朗巴克（Sam Brownback）宣称民主党人“想……削弱我们进行有效的反恐战争的能力”。
2007年1月 国防部长罗伯特·盖茨谴责一项反对布什总统增加伊拉克部队人数的决议，他说：“我认为，很明显，一项决议实际上表明，将军出面指挥将军不应该有他认为自己需要成功的资源肯定会使敌人和我们的对手感到胆怯，我认为很难精确地衡量出这一点，但是似乎很直接的一点是，任何在美国表现出低迷意愿的迹象都会给那些人以鼓舞。我确信这不是决议背后的意图，但我认为这可能是结果。”
共和党总统候选人迈克·赫卡比在“与媒体见面”节目上说：“我认为这是一个危险的立场，反对在现场有人被枪杀的情况下，反对现任总司令。我认为这是很危险的。对这个策略进行辩论和讨论是一回事，但本质上公开反对该策略，我认为这对我们的部队来说可能是非常危险的事情。”参议员约翰·科宁（John Cornyn）说：“对我而言，提出无约束力的决议来鼓励我们的敌人，破坏我们的盟友，并削弱我们的士气，这是所有世界中最糟糕的。”参议员乔恩·基尔补充说：“对参议院来说，最糟糕的事情是以60票表示反对我们派遣人们为之献身的使命。”
2007年2月 白宫发言人托尼·斯诺（Tony Snow）表示：“乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）认为，缺乏美国决心是他可以激发人们在9月11日之后追随我们的关键原因。我不是在指责参议院议员对美国进行屠杀。我只是说您想想这可能会带来什么影响。”众议员唐·扬（R-AK）两次在房屋地板上错误地引用了亚伯拉罕·林肯的名言，其中说：“在战时故意采取行动破坏士气并破坏军人的国会议员是破坏分子，应予以逮捕，流放”或绞死。”
2007年4月 ：白宫和其他共和党人开始将民主党人从伊拉克撤军的提议日期称为“投降日期”和“挥动白旗”。参议员诺曼·科尔曼（R-Minn。）说，民主党人“为基地组织赢得了胜利，他们将有能力用来加强其部队，然后伤害并杀死更多的美国人”。前纽约市市长朱利安尼，总统候选人，他说，如果民主党当选，“这听起来好像我们在防守上会。我们要挥舞白旗那里[伊拉克]。”参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）说：“ [民主党人]运用了这种认真的努力-应该是为部队提供资金的认真努力-以此为契机，向我们的敌人发送了一份备忘录，告诉我们何时我们要放弃并为各种肮脏的项目买回猪肉。”
2007年7月 ：国防部副部长埃里克·爱德曼（Eric Edelman）袭击了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）要求提供有关美国为最终从伊拉克撤军做准备的信息的消息，暗示这将增加敌人的宣传。他在致克林顿的信中写道：“就美军撤离伊拉克进行过早的公开讨论，加剧了敌人的宣传，即美国将放弃其在伊拉克的盟国，这与我们在越南，黎巴嫩和索马里的做法一样。 。”
五角大楼"smear"希拉里·克林顿（Clinton）参议员在给她的信中显然选择了发给美联社吗？ （A.P.使用被动语态说出这封信"was obtained"由A.P.据《纽约时报》报道，整封信随后出现在克林顿参议员身上's website.) Some 涂抹.
Posted by: 抢 | 2007年7月20日，上午08:08
我认为"smear"可能是错误的单词（或者它是'这些天的用法有所不同）。
说她是"rebuked and attacked".
It'一个简单的问题（计划结束冲突），该问题应在五年前授权军事行动之前解决。一场先发制人的入侵，是我们按照我们自己的条件和时间表宣布的战争，本应进行一次"end game"战略。或几个。
显然，军事/政治问题'根本没有考虑过。
Posted by: Howard | 2007年7月24日上午05:03