最近，博主一直在将选秀Fred Thompson的运动与'04的Wesley Clark潮头进行比较。例如，TNR的Jason Zengerle 写 他说：“竞选的最高点将是他参加比赛的那一天，因为一旦他是一名认真的候选人-而不仅仅是一个不满意的基地的狂热的白日梦，选民就会意识到他并不是全部。”
这种比较很有趣，因为我一直认为汤普森相当于多年来竞选总统的将军（即温菲尔德·斯科特或德怀特·艾森豪威尔）。实际跑步的人在很大程度上无关紧要。候选人资格基于传记和人物角色。然而，电视使像克拉克这样缺乏经验的候选人难以成功。
在这种情况下，汤普森比克拉克拥有更多的经验，就像马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 指出。尽管如此， 理念 汤普森的故事必定比男人本人还要激动。
更新6/6 8:57 PM：最后一点，这是 珍妮弗·鲁宾（Jennifer Rubin） 在《纽约观察家》中：
汤普森先生将参加竞选，这是许多保守派人士对寻找一个完美候选人的关注焦点。一方面，他似乎令许多保守派取悦：在社会问题，健全的外交政策和令人耳目一新的问题上，没有提出任何冒犯。但是，尚不清楚汤普森先生是否有营救G.O.P.的经验或想法。从目前的困境。
他的“资深政治家”屏幕角色掩盖了他是主要G.O.P.中最没有经验的事实。竞争者们，以美国参议员身份连续七年失忆，没有专长，没有行政经验，也没有以他的名字命名的主要立法成就。
至少目前还没有，至少目前还没有，他提出任何新颖的想法使他有资格成为共和党选民可能会使用的“变革”候选人。
评论