«纽约时报将企业集团视为中立 | 主要 | 理论与实践不平等»

2007年6月10日

评论

萨默斯' testimony is considerably more cogent than Leonhardt. 萨默斯 says that in order to return the income distribution to that which existed in 1979 would have required a transfer payment of $664 billion from the top 1% of households to the bottom 80%. To put that in Leonhardt terms, it'好像排名前1%的100万个家庭中的每一个每年都会写一张$ 664,000的支票,寄给收入最低的80%的家庭。

当然,这忽略了绝对的可能性,即最底层的80%的家庭现在生活得比1979年更好。'焦点和莱昂哈特's,完全取决于国民收入的份额。换句话说,我不'不在乎我有多好'我比以前做得要好,这使我心烦意乱'在城镇另一边的某人'做得更好。它'这是一种基于嫉妒的政治和经济哲学,是平民主义者喜欢在任何可能的情况下大肆宣扬的阶级战争的主要内容。

It'值得一提的是,为什么莱昂哈特选择了一个如此扭曲和不恰当的类比。这位在耶鲁大学接受过教育的数学家和《时代》周刊经济学专栏作家是傻瓜吗,还是他是个k夫?

此项对应的评论被关闭。