僵尸般的第三方炒作不会消失！
民主顾问鲍勃·史鲁姆（Bob Shrum）是 暗示 迈克·彭博（Mike Bloomberg）根据这个可疑的主张有机会获胜：
第二个关键问题：彭博社能否获胜？迈克（Mike），不是商人，不是发起Quixotic任务的类型。好吧，不管你信不信，如果他真正为胜利而不是让自己满足于玩破坏者，那么通往宾夕法尼亚大道的路很长。他可以瞄准密苏里州等州，在那里他的枪支控制位置将使他在一场双向比赛中注定失败。在三方竞赛中，它可以以36％的选票获得该州的所有选票。
我对彭博社能否获胜表示怀疑 任何 赋予党忠诚度的力量和已经建立的党派组织的力量。和迈克尔·克劳利一样 指出，“ Shrum并没有说他认为彭博可以成功瞄准多少个州。”密苏里州距离270个选举人票还有很长的路要走。
丹·巴尔兹（Dan Balz）在《华盛顿邮报》上撰文 暗示 移民法案的失败可能会激发第三方候选人：
两党的集体失败似乎已经激发了人们对2008年第三方总统候选人的兴趣，后者的主要承诺是使华盛顿工作。评估这种候选人的生存能力还为时过早，但是很难想象，如果纽约市市长迈克尔·布隆伯格（Michael R. Bloomberg）这样的人决定竞选，移民僵局就会进入电视广告中。
但作为马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias） 指出，此声明也没有任何意义：
但。但。但。 广告会怎么说？ 它会否指责国会未能更严格地限制移民而失败，还是会指责国会未能为遭受无证件的外国人提供救济而失败？这是问题的症结所在。华盛顿没有解决一个统一的“移民问题”。相反，各种各样的人看到各种各样 不同的问题 对于哪个问题有足够的问题以至于需要采取行动，目前尚无共识。
最后，安德鲁·沙利文（Andrew Sullivan）是 炒作 如果主要政党提名克林顿和朱利安尼，愚蠢的鲍威尔·奥巴马幻想门票和第三方挑战的可能性：
门票可能是一张 远射，但两者之间的联系已经 已建立。即将到来的竞选活动的一个要素-与其加快的国家日程安排有关-是两名候选人将于明年初完成这项工作。然后，我们将有机会观看候选人的工作，历时数月，让我们了解他们的竞争对手内阁和团队。乔恩·劳赫 探索这个 在新的大西洋。奥巴马和鲍威尔之间的关系将完美地融合了老式的共和党现实主义和外交以及在总统职位上崭新的，具有国际影响力的新面孔。我的感觉是，这个国家迫切希望团结在一个理性，理智，现实的外交事务上，他可以在任何一方的基础之外提出上诉。如果我们最终陷入克林顿-朱利亚尼两极分化的种族，那么我预计会有一个严肃的第三方候选人...
会是谁？他们要赢得什么状态？他们将用什么钱来投票？这是每四年发生一次的愚蠢猜测。媒体要么天真地对待政治，要么像对待卢布一样对待公众，要么两者兼而有之。
（有关更多信息，请参见 我以前的帖子 进行第三方炒作。）
无视Shrum，他几乎每场比赛都会输掉比赛，而其他人则只是承认对"认真的第三党候选人。" They're not saying they'd win.
实际上，第三方不'不一定要赢得比赛才能显着影响比赛的结果。拉尔夫·纳德（Ralph Nader）很有可能影响了2000年比赛的结果，而H.罗斯·佩罗（H. Ross Perot）则绝对影响了1992年的比赛。两人都没有赢得任何一个州。
It'不要大声疾呼承认对党内候选人的不满（共和党人的数字可以证明这一点，而民主党人的程度较小）可能导致第三党候选人。
Posted by: 赛斯 | 2007年6月12日，上午11:22