塔兰托对被拘留者的行话

涂抹异议的最有效方法之一是将其与"帮助敌人，" as in 这个段落 今天由詹姆斯·塔兰托（James Taranto）执笔的《华尔街日报》摘录：

一些政客也代表敌方战士作出了努力。参议院民主党人与共和党人阿伦·斯佩特（Arlen Spectre）共同加入，提出了一项立法，将恢复关塔那摩被拘留者的人身权，尽管只要乔治·W·布什（George W. Bush）担任总统，这不太可能成为法律。

民主党和幽灵党没有试图“代表敌方战士”恢复人身保护权。他们代表 宪法 （至少在他们看来）。塔兰托可能会不同意，但这并不意味着他们正试图帮助被拘留者。

值得注意的是，塔兰托（Taranto）反复使用的行话声称当前处理敌方战斗机的系统“保护了我们的自由”：

从长远来看，[在联邦法院或军事法庭系统中处理被拘留者]也可能危害美国人的公民自由。今天对被拘留者宽大处理只是摆在桌子上，只是因为基地组织自9/11以来迄今未能打击美国。如果它再次获得成功，那么政治家将难以抵抗公众采取更严厉措施的压力。如果敌对战斗人员被转移到刑事司法系统，这些措施将更有可能削弱与恐怖主义无关的公民的权利。

关塔那摩通过使恐怖分子远离美国，保护了美国人的人身安全。通过将他们排除在我们的司法系统之外，它还保护了我们的自由。

这是最纯粹的煽动行为-连同我提出的限制宪法保护的提议一起，否则暴民将会来并且要求更多。格伦·雷诺兹（Glenn Reynolds） 发布 从2004年开始，他警告说要引用对记者的爱国主义的攻击，然后警告如果情况没有改变，就消除了新闻自由：

约翰·奥沙利文（JOHN O'SULLIVAN）观察了上周的媒体丑闻，例如伪造的伊拉克强奸照片和报道的普遍趋势，并观察到：

这些论文既没有使用媒体自夸的“怀疑论”，也没有在互联网上进行简单的事实核对。在古老的舰队街笑话中，这些假货“太好了，无法检查”。正如马克·史汀（Mark Steyn）周日所言，记者想相信他们是真实的。的确，这比那还糟。自从发现欺诈行为并解雇了《镜报》编辑以来，他已经成为对布莱尔和战争怀有敌意的英国圈子里的英雄人物。

诚然，记者和编辑会犯错误。但是，当所有的错误都站在反对伊拉克解放的一边，而没有任何一个错误有利于美国，英国，布什或布莱尔时，它可以告诉你一些事情。

也就是说，他们在哪一边。

尽可能尝试一下，避免这种推断变得越来越困难。当然，他们并不是积极地支持恐怖分子。他们只是认为击败自己的国内政治敌人更为重要。

...如果今天的新闻自由（直到1960年代才真正存在）直到大多数（甚至是愤怒的少数）美国人得出结论认为，新闻自由不可能生存。新闻是不信任和不爱国的。我们离那点有多远？

（有关更多信息，请参见 我们的Spinsanity文章 和 我的博客文章 在塔兰托。）

Comments

[赛斯]

人们只能想象塔兰托先生会想到约翰·亚当斯'英国士兵在 波士顿大屠杀.

[Rob]

赛斯（Seth），您是否真的认为约翰·亚当斯（John Adams）被描述为代表英国士兵行事会冒犯？当然不是。他代表他们行事，但他没有't pretend he wasn't.

[Rob]

附言约翰·亚当斯从未说过的五件事：

1.我 '我不代表英国士兵行事，我'我代表《大宪章》行事

2. Gadzooks，我've been smeared!

3. Waaaaah，他们为什么质疑我的爱国主义？

4.我们应该为独立战争的结束制定时间表，并告诉国王这是什么。如果国王避风港'届时，我们应该解散我们的部队，并承认战争已经失败。

5.我与那个女人勒温基基女士没有性关系。

[Chris]

"参议院民主党人与共和党人阿伦·斯佩克特（Arlen Spectre）一起提出了一项立法，该法案将恢复人身保护权给AMERICANS ..."

修复了您的问题。