Chait诉Yglesias案的新证据

乔恩·查伊特 TNR文章 on the "网络根" makes an important point: 涌现出一波自由派博客，他们将意识形态/党派忠诚度置于对真理的开放态度之前。

查伊特有效使用的一种手段是指出，即使是著名的思想开放的自由派博客作者马修·伊格莱西亚斯（Matthew 伊格莱西亚斯 ）也在3月份承认，他已经软化了反对枪支管制的立场。他写道，嘿，我不想成为一个街头骗子。“汪克”在网络上等同于保守术语“压扁”，这是嘲笑的表达，通常但并非专门为意识形态叛逃者保留。”

伊格莱西亚斯 反对 查伊特对他所写内容的描述：

至少在我的脑海中，我没有“承认”一种软踩我对这个问题的看法的方式 吹牛 与其他许多专业记者不同，我不去 别挡我的路 纯粹出于与自由主义正统派意见分歧的观点，以增强我作为独立思想博主的资格。

随便 尖 至 一个不同的伊格莱西亚斯帖子 其中，伊格莱西亚斯（Yglesias）更清楚地说明了他的动机：

一个单独的问题是记者是否将自己视为政治角色。绝大多数情况下，我认为记者会告诉您“不，他们不应该”，而大多数 自由派 （但不是保守的）专家们会同意的。对我来说，这是错误的。我完全可以真诚地花所有的时间来寻找有争议的论点，以得出我同意的结论，找到观点不正确的极左派人士予以谴责，并嘲笑那些我同意观点的政客的缺点。这样的博客甚至可能很有趣，甚至可能被广泛阅读。我不会做那样的网站，因为我认为那是 不负责任的 。我不是从事贸易活动的政治活动家，而是 作家 ，但希望我的写作会对世界产生某种影响，我希望它能带来好的影响而不是坏的影响，我会认真对待这一点。

我想再增加一个证据。和Chait一样，我认为Yglesias是那里最好的博客作者，这就是为什么我 同样失望 在 2006年12月的这篇文章 伊格莱西亚斯（Yglesias）承认，出于意识形态原因，他无视桑迪·伯格（Sandy Berger）的争议：

在我认为有充分理由的情况下，我试图严格地忽略桑迪·伯杰（Sandy Berger）盗窃文件的故事，当时保守派最初希望将其用作继续继续严重失败的外交和国内政策的手段。就是说，距离选举日还有很长的路要走，而且，认真地说，新的监察长报告说，他“从国家档案馆中删除了机密文件，将其隐藏在建筑拖车中，后来试图找到垃圾收集器来检索它们，该机构的内部看门狗星期三说。”将它们藏在垃圾收集器下！

人们认为，这将使Berger将来很难获得任何高层行政部门的任命。

简而言之，伊格莱西亚斯之所以没有写这个（令人不安的）伯杰故事，是因为保守派以他反对的目标推动了这个故事。他甚至开玩笑地提到直到选举日为止的时间是完全提出该选举的部分理由。

As Chait argues, if this is how 伊格莱西亚斯 thinks, imagine what the rest of the "网络根" is like.

Comments

[SomeCallMeTim]

我认为您在误读伊格莱西亚斯。在我阅读时，他'提供了更复杂的答案，相当于（a）"It'反正会引起足够的关注，" and (b) "重要的是观众的理解，而不是我的写作，目前，关于Berger的工作只会被现有的，错误的框架所采用。"编辑人员始终基于这些确定来做出决定。

It'对我来说尚不清楚有一些故事必须写出来；实际上，在我看来，事实并非如此。但是，您似乎暗示了后者。

[Rob]

That the 网络根 set their own agenda is hardly surprising.

更令人不安的是，它发生在《纽约时报》之类的著名新闻来源上。举例：一周前 华盛顿邮报 报告称，备受争议的SEC对Bill Frist的调查已清除了他的任何不当行为。 《泰晤士报》肯定报道了针对Frist的指控，但在过去八天里，他们一直没有'在报纸上找到了足够的空间来提及他的宽恕。唐't believe me? 你自己看。

[Joel]

布伦丹，它 '对于伊格莱西亚斯来说，避免对桑迪·伯杰的争议发表评论，或者对自由派博主避免谴责肖恩·潘恩的temp昧言论，这并不是罪过。这些问题并不重要。

如果伊格莱西亚斯避免表达自己对伊拉克的想法（尽管这是一个重要问题，也是他平时的重点），因为他没有'不想在政治上伤害民主党，那将是一个问题。

例如，参见Richard Perle：“名利场》已急于通过与David Rose的冗长讨论发表一些声音。考虑到我可能会说的任何话都可以用来影响就在星期二大选之前的伊拉克公开辩论，我被保证不会在大选之前发表我的言论。”
http://article.nationalreview.com/?q=MzgxYzUzYmRlNjhmNzMyNjI2MDM4YmRjNTFhODA4MGQ=

[高高的戴夫]

"涌现出一波自由派博客，他们将意识形态/党派忠诚度置于对真理的开放态度之前。"

新？

地狱，这东西甚至没有'从互联网开始。它一直回到威利·蒙岑贝格（Willi Munzenberg）。

在1930年代，由于disinformatsiya的泛滥，大多数美国左派人士都认为斯大林正在创造现代的乌托邦。这种宣传体系在受到理性探究时，其主张本应在自身荒谬的重压下迅速沉没。这种宣传体系受到故意引入的相对真理和道德观念的鼓舞，这是一种为证明任何方便的反经验信仰辩护的理想的哲学体系。因此，我们听说在共产主义统治下，东南亚人会更好，因为苏联"economic freedom" superior 至 our "political freedom," that "war"是唯一真正的敌人，美国和苏联在道义上是对等的。

那场战役没有'与创作者同归于尽；他们的骗子在学术界和媒体中扎根了制度根基，即使在苏联解体后也继续无视现实。那么为何不？该系统的设计正是出于否认现实的目的。

因此，今天，有1/3的民主党人相信布什要么造成了9/11要么就让它发生了。