令人震惊的是，迈克尔·摩尔（Michael Moore）设法引起争议，以宣传他的新电影"Sicko" but as usual he's 哑巴 （PDF）：
好吧，我想不要悄悄地去戛纳。出于某种奇怪的原因，布什政府于5月2日针对我如何获得他们认为是我的电影中的某些内容对我采取了行动。由于没有人真正看过电影（所以我希望如此！），他们决定，与《华氏9/11》不同的是，不要等到电影出局且走得太远才开始进攻。
布什的财政部长亨利·保尔森（Henry Paulson）对我去古巴拍摄电影场景的旅行进行了调查。这些场景涉及一群9/11救援人员，他们在零地面工作时患上了疾病。他们在政府的医疗保健方面几乎没有得到帮助。我不想透露电影中实际发生的事情，因为我不想为您宠坏它（尽管我相信您会在周六上映的电影中听到很多有关它的信息）。此外，我们的律师建议我在这一点上不要说太多，因为这部电影比《古巴》更可怕。放心一件事：没有违反法律。我所做的只是违反了现代新闻业的规则，即“不问当权者的问题，否则您的午餐特权将被撤销”。
布什政府在戛纳电影节“ Sicko”首映前夕采取的这种先发制人的行为，使我们的律师担心我们电影的安全，并指出保尔森部长可能会试图声称电影的内容是通过侵权获得的反对古巴的贸易禁运，以及禁止我们自由国家的普通公民前往古巴的旅行法。 （法律并不禁止任何人行使对新闻自由的第一修正权，纪录片是新闻业的受保护作品。）
当我们的律师告诉我这件事时，我感到非常震惊。 “你是说他们可能实际上没收了我们的电影吗？”答案是肯定的。 “如今，一切皆有可能。即使政府只有20％的机会在戛纳电影节之前收看我们的电影，有人愿意冒险吗？”
当然不是。因此，我们上周到了，在全国各地冒出一副重复的大师底片，以免政府的任何人都将其从我们手中夺走...
我的意思是，伙计们，我差不多已经拥有了。对我进行调查是因为我试图帮助政府放弃的9/11救援人员？再次，向上是向下，黑色是白色。只有两个人需要调查和审判，并且在美国各地的需求如此广泛，您甚至不需要看到一个人的傻笑或听到另一个人的嘲笑就知道我在说什么。
但是不，我是现在必须雇用律师并将我的纪录片偷偷带出国外以便人们可以观看一部电影的人。我的意思是，这只是一部电影！我该在赛璐ul上放什么，以免对我采取如此荒谬的行动？
好。刮一下。
FoxNews.com评论家的早期评论是正面的 写作 电影“展现了新的成熟度”，并且“绝不贬低或诱骗观众”。但是看到它我就会相信。的教训 我们的Spinsanity文章 on Moore is simple: don'不要相信他说的话，除非是'已独立验证。
"我们关于摩尔的Spinsanity文章的课程很简单：唐'不要相信他说的话，除非是'已独立验证。"
I'd希望大多数读者将此标准应用到任何人，而不仅仅是摩尔。
Posted by: Doug | 2007年5月21日，下午06:39
我在寻找您在Fox上的文章清单'News'。惊骇恐怖，有't any.
我找到狐狸'News'赞美有点令人担忧，告诉你真相。摩尔'的标准必定会下滑。
Posted by: Backard pell | 2007年5月21日，下午08:30
亲爱的Backard Pell，
精神错乱在Bill O上有文章'Reilly，Sean Hannity和其他与Fox 新闻相关的人，例如Ann Coulter。当然重要吗？
Posted by: Marie | 2007年5月23日，下午05:06