«霍伊特(Hoyt)取代卡拉姆(Calame)担任《纽约时报》公共编辑 | 主要 | 汤普森简介:"Law & Order" theme »

2007年5月6日

评论

当我'很高兴您决定批评马歇尔,您当然似乎倒弯了,以使他受益匪浅。你说马歇尔"只是声称布什的影响'的决定助长本·拉登" and that 马歇尔 "suggests"布什让本·拉登逃脱。

但是,马歇尔(Marshall)所说的话,不仅仅是布什的建议"决定让本·拉登逃脱。" 马歇尔'不仅仅是谈论布什的影响's action, he'有人说布什做出了肯定的决定,让本·拉登逃脱。

那'这与共和党人所说的民主党提案的效果是使恐怖袭击更有可能不相提并论,或者民主党人像约翰·克里在2004年所做的那样无可比拟, "我认为,对伊拉克的入侵使我们在反恐战争中的安全感和弱点减弱了。我有一个计划,要开展一场更聪明,更有效的反恐战争,并使我们更加安全。"

批评反恐战争的进行是可以的。声称一个'自己的反恐计划胜过反对派'的计划很好。在没有任何事实依据的情况下断言要做出让本·拉登逃脱的肯定决定并不是在同一个联盟中遥遥领先。这使马歇尔坚定地站在党的月球之翼。

我同意马歇尔在暗示/主张布什方面走得太远了&公司特意协助了本·拉登。但是,我们仍然必须能够在公开辩论中讨论所采用的特定策略是否是避风港。'适得其反。除了效率低下外,还有令人信服的论点,即某些行为在不经意间"aided the enemy."这些主张应有证据支持,但我们可以'忽略了以下事实:它们很可能是合理的,甚至准确地描述了什么's occurring.

虽然在我看来,您对马歇尔的一些批评是有道理的,但这一点没有。在上下文中'很清楚,当他写布什“决定让本·拉登逃脱”时,他的意思是布什 决定承担不负责任的风险 导致本·拉登逃脱了关键不是布什 通缉 本·拉登要逃脱-那'太荒谬了,任何阅读Marshall博客的人都有理由知道Marshall并不打算这样做。他的语言用法显然是一种简短的表述形式,可以说,在以棘手的细粒度操作细节考虑他的选择时,所谓的总统“错误估计”要比犯下的一些模糊错误更糟。这是他追捕恐怖袭击组织负责人时面临的最明显的选择之一。他会决定将捕获本·拉登和他的同僚的工作放在优先位置,因为他们在一个臭名昭著的地理环境中不知所措?我敢说,马歇尔(Marshall)希望他的读者记住这种情况,这种情况已经被无数次地打乱了,特别是在2004年大选期间。当人们确实记得它的时候,马歇尔的文本可能还没有达到最佳清晰和明确的程度,但是从根本上讲是合理的。

此项对应的评论被关闭。