«伊莫斯开枪不是"free speech" | 主要 | 反乌托邦博客:马特·斯托勒诉电源线»

2007年4月16日

评论

布伦丹,看来你没有't get the memo.

福克斯新闻现在已成为民主党的指定目标。理性分析不仅是多余的,而且是多余的'适得其反。那里'只有如此多的仇恨可以集中在卡尔·罗夫身上。所有的激情都需要出路,而福克斯新闻会做得很好,直到出现更好的事情(例如共和党候选人)。

因此,请尝试使用该程序。如果您有兴趣在美国一所主要大学任教,'不得不走在前面。

我以为克莱因'对调查嫌疑人的解释和误导。尽管我不屑于Fox新闻频道或任何有线新闻网络,但我几乎认为它们没有什么特别的可笑之处。受访者中还有很多其他素质似乎更可能决定了这种结果。我怀疑,尽管我不知道该如何实施,但一些调查显示,观众对政治的思考在逻辑上和审慎上对观众的吸引力会大大降低。"The Daily Show" and "The Colbert Report".

至于你,罗布,我一定想知道'像您一样,用婴儿来欺骗谬论真的很合适。

布伦丹好点。我认为它'试图将首选新闻来源的分层视为因果关系的证据-观看这些节目可以使TDS / Colbert的观众获得更好的了解-但从严格意义上讲,它们是相关的。

从统计角度讲,新闻源可能被认为是混淆因素,它们掩盖了真正的因果关系。作者注意到教育水平对时事意识的深远影响,我倾向于将其视为这里的真正因果力量。

公平地说,民意调查的重点是'TDS(或Limbaugh)使您变得更聪明。确实,这些细节似乎是出于娱乐目的。他们本可以更传统地将这些类别归纳为有线电视新闻,报纸,互联网等。主要结论是,过去18年的媒体革命(特别是24小时有线电视新闻和互联网的引入)几乎没有影响我们对时事的整体意识。

但是,当您进行一些细化时,您会在结果中看到可预测的结论:那些面向新闻狂人的新闻源(有线电视新闻,TDS,NPR)吸引了那些希望保持消息灵通并经常更新的新闻源!

除了所有统计数据,它'彻底令人恐惧,只有69%的美国人可以任命现任副总统。 :O

此项对应的评论被关闭。