关于布什政府的最令人沮丧的事情之一是白宫及其支持者回到防守的方式,即所有主管部门做X - 一个掩盖了对实物差异的程度的差异。
例如,当我们在所有总统旋转中写下政策的政策时,我们从许多人那里听到的一个回应 - 包括至少一个“反向直观的”自由主义记者 - 是所有政治家撒谎的平庸掩饰。当然是真的。但政府政策欺骗的频率和复杂程度是对实物差异的程度差异。
同样,布什政府及其支持者现在 基本上承认 八个美国律师被从事政治原因从办公室移除。他们的索赔是总统始终改变美国律师,以满足他们的执政的优先事项,指出克林顿政府在上任时更换现任美国律师。例如,华尔街日报董事会 写道 the following:
美国律师是“政治任命,”,因此通过定义可以被换成政治原因。如果圣地亚哥的Carol LAM与政府在移民执法的优先事项中脱颖而出,或者新墨西哥州大卫IGLESIAS在选民欺诈方面被判断不够咄咄逼人,那么总统完全适合将其更换与他的意见更符合官员。替代方案是什么?据推测,布什先生的国会批评者将拥有他 - 以及他的继承者,共和党和民主 - 主持除非大会除外任何人的政治任命。
但是,这是对差异的程度差异。随着Matthew Yglesias指出(其中),当总统在未能失败民主党人期间删除特定任命时,在美国律师删除美国律师的毯子删除之间存在重要区别。甚至大卫布鲁克斯 得到区别 :
创始人使检察官政治任命。
但“政治”这个语境中的“政治”这个词有两个含义,一个哲学,一个党派。当他们的选择是由选举产生的公职人员的政策重点影响了检察官正确的政治。如果总统认为检察官应该花更多的时间在恐怖分子之后,检察官应该遵循他的铅。
但如果他们向保护总统党或团队的成员屈服,那么检察官是不正当的。大多数人都同意哈利·杜鲁门在他试图阻止莫里斯·千禧年的重新任命的美国司法精神调查密苏里州的Pendergast政策机器时是不正当的政治。
问题是这两个政治角色之间存在灰色区域。诚信的人们不同意克林顿政府在射击几乎所有它继承的所有93名检察官中,在一些高调和政治上麻烦的情况下征用。
检察官,如其他专业人士,制定荣誉准则,以帮助他们通过灰色地区转向。本荣誉准则包括一系列习惯和理解,帮助个别检察官知道如何表现如何表现在忠诚于法律的紧张局势,以忠诚于总统。
...当你看看被布什政府发射的检察官时,你会看到一些被解雇的人被解雇了,因为适当的政治原因,一些被解雇的人被解雇了。 Carol Lam似乎已被正确放手,因为她没有分享总统的非法移民案件的优先事项。 David Iglesias似乎已经不当地放手了,因为他冒犯了总统党的一些成员。
但是,通过司法部电子邮件阅读的阅读是,该机构中的高级人员似乎从未考虑过政治在决策中的适当作用。当这种丑闻破裂时,它们像鸡一样随着鸡而被切断,因为它们无法阐明适当的政治射击和一个不当之间的差异。
而且,他们没有连贯的荣誉感。 Alberto Gonzales显然从未传达行为准则,以指导他们,因为他们摔跤各种政治压力。这是一个艰苦的领导失败。
注意这些论点背后的匍匐相对主义也很重要。所有政客有时候会误导,所以可以系统地这样做。美国律师是政治任命的人,所以可以为党派原因取代它们。那是什么时候 “责任时代” 重新开始?
星期四Alberto Gonzales告诉我们,他孜孜不倦地工作,以确保他拥有每个美国人'回来了......特别是我们的孩子。应该射击六个美国律师表演者让我们感觉更好吗?
我不知道其他任何人,但我一直怀疑似乎似乎不在他的方式告诉你他的方式"盖了你的背部".
看到一个讽刺的视觉,表明当律师将军安抚我们时,有多少美国人的感受'我们覆盖了我们的背部......在这里:
www.thoughttheater.com.
Posted by: Daniel Dirito. | 2007年3月23日上午10:44
在过去的三十年里'S一直是将律师和美国律师解释的明确趋势。那'没有一件好事。
John Kennedy和他的律师将军罗伯特肯尼迪允许美国司徒继续担任谁没有'T反映了管理'关于民间权利的政策目标?我不't think so, and they'd have been right.
正如芭芭拉拳击手在本周气候变化中指出的那样,选举有后果。应在政府名称中的执法优先事项和目标的最高政治层面负责。如果人们不同意那些目标,那么解决方案就是投票出来,让其他人有机会。
建立美国律师作为祭祀祭司,是不民主,与我们宪法建立的三方权力分工相反。令人遗憾的是'S趋势仅被目前从替代这八个美国律师那里获得政治资本的趋势。
Posted by: Rob | 2007年3月23日在02:02 PM