«更多攻击媒体,GOP的异议 | 主要的 | 以色列的裸体大使»

2007年3月12日

评论

但是,他也诬告了政府没有提出这些权利要求:

他断言他没有't "think" they'd made (or, better, "advanced")这些权利要求。这可能不可信,但它'不是一些容易证明为假的东西。并查询什么是重要的"excessively rosy." If you'重新成为一个相对严格的文化主义者,你应该是一个一致的文本主义。

那's a fair point; I've修改了上面的语言:

但是,他还表示他认为政府没有提出那些索赔,这是 - 是 - 虚假:

或者,清楚地说:他正在声称对根本,公开表示并遵守他想成为经济顾问的欺诈性经济政策的根本。

那'不可信的是。

不是那么快!

Alan Reynolds在Humanevents.com上,Laffer曲线重命名(http://www.humanevents.com/article.php?id=15441) writes:

“我厌倦了厌倦了告诉我哪些供应诉讼据说,想到或写作,没有困扰实际引用任何人。没有经济学家们曾声称所有税收是如此扭曲,即增加任何税率将减少收入。艺术Laffer从未说过​​这一点。 Bob Mundell从未说过这一点。拉里·莱蒙特,拉里·克鲁克,克雷格罗伯茨,史蒂夫·埃伦特和布鲁斯巴鲁斯巴特特从未说过这一点。我从没有说过。”

这是令人震惊的人对供应侧经济学的无知量,并且在这里进入这是不多的。但是,如果您有兴趣,请参阅Voodoo经济学=自由派幻想(或者哪些供应方经济学家真正说):"

http://libertydesirebelief.thechartersofdreams.com/2008/01/voodoo-economics-liberal-fanta.html

此项对应的评论被关闭。