不受 曝光 华盛顿时报专栏作家弗兰克·加夫尼（Frank Gaffney）对假冒亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的报价使用后，加倍了对异议的攻击，格雷格·萨金特（Greg Sargent） 指出。在上周二的专栏中，加夫尼 疏通 在南北战争期间，林肯以新的语录攻击“煽动者”，他们以煽动叛乱而被捕，并以此为借口再次煽动叛乱，对异议者进行叛逆性攻击：
我们很恰当地反思安倍·林肯的见解和强硬的言辞，这不仅仅因为这一年是我们庆祝他非凡的生活和重要的总统职位。当国会的“煽动者”再次谴责“现任政府的邪恶政府”时，他们强烈反对现任总统的战争努力时，他的观点变得更加突出。现在，到那时，它们威胁到“抑制”暴力叛乱所需的军事力量是否足够。无论我们选择承认与否，今天，如1863年，如果我们未能战胜伊斯兰法西斯主义者手中即将到来的大规模毁灭性武器的关系，那么“民族的生命”就将悬而未决。
These parallels were the subject of an extraordinary December 2003 Insight Magazine article where the paraphrase of Lincoln's views was inadvertently transformed by a copy editor into a quote. Improbably, and unbeknownst to me when I wrote my column last week, the article's author was none other than a colleague at the Center for Security Policy, J. Michael Waller. The full article (which can be viewed at http://fourthworldwar.blogspot.com/2003/12/when-does-politics-become-treason.html) should be required reading for those who wish to participate responsibly in a debate about where to draw the line between legitimate dissent and unacceptable treachery, if not actual treason, on the part of legislators ever-more-stridently opposed to the present war effort.
正如沃勒先生所观察到的，在对伊拉克冲突的建设性分歧与对敌人的援助与安慰之间，显然存在区别。前者可以与对部队及其成功和安全的真正承诺相吻合。但是，这将要求持不同政见者提出其他取胜策略，而不仅仅是使用失败的代码词，例如“重新部署”和“区域外交”。
具有讽刺意味的是，许多对布什总统最没有批评的人都没有针对伊拉克入侵后的“计划”，他们对采取撤退计划后将会发生的事情非常沉默。他们似乎不负责任地担心，在美国投降之后，伊拉克将发生灭绝种族的混乱局面，为那里的恐怖主义创造新的安全庇护所，并使我们全世界的敌人普遍胆怯。
当今天的“煽动者”贬低他们自称要支持的部队时，这种行为更加难以忍受，特别是将他们与纳粹，恐怖分子，强奸犯和杀戮场进行比较，并威胁要否认他们（通过一种手段或另一种手段） ）完成任务所需的手段。即将到来的新立法举措旨在限制2002年授予总统的权力以实现伊拉克的解放，并就伊朗日益增长的威胁绑住他的双手-即使德黑兰政权目前正在对我们接下来的战斗部队构成威胁在伊拉克的门。
这些批评家，特别是国会议员，必须对这种破坏性异议负责。我们的敌人认为，他们通过削弱美国来实现政治胜利的战略是成功的。当他们意识到不负责任的反战“煽动者”的力量日益增强时，他们正在加倍努力。
亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）了解了建设性持不同政见者和叛逆性煽动者之间的区别。毫无疑问，他决心通过他认为符合宪法的手段来使后者“沉默”。问题出现了：是否会在家里采取进一步，甚至更大的灾难性攻击-今天的煽动者的不负责任的行为使这种攻击更有可能-使他们的失败主义保持沉默，并使该国在必要的胜利计划背后实现统一？
在这段文章中，加夫尼非常接近要求对那些未能提出替代性“胜利”策略的战争对手提出叛国罪起诉。他对同盟的“煽动者”持不同意见，他们积极地试图推翻联盟。除非他们反对从伊拉克撤军，否则建议他们从事“不可接受的叛国活动，即使不是真正的叛国活动”；并建议将“沉默他们的失败主义”再花费9/11。这是可怕的东西。
唯恐有人认为加夫尼的观点无关紧要，请查看 这个问题 根据最近的AP调查：
14.您认为反对者批评伊拉克战争是对还是错？
-对，百分之六十三
-错误的34％
-不确定3％
这个问题的措词不准确（有人可能会说“错”，因为他们支持战争），但仍然令人不安的是，有34％的美国人说反对战争是“错”。
注意：有关Gaffney的历史主张的更多信息，请参见 格雷格·米切尔（Greg Mitchell） 在Editor＆Publisher和 格雷格·萨金特 在TPM。
评论