编辑& Publisher 报告 华盛顿时报终于纠正了 虚假报价 弗兰克·加夫尼(Frank Gaffney)归因于亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln):
事实证明,《华盛顿时报》常规专栏作家使用的煽动性言论是捏造的-至少归功于亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)-该报纸仍未将其从文章中删除,也未进行任何更正。最终,在周五的fternoon,它撤消了整个小弗兰克·加夫尼专栏。
然后,在周六进行了更正:“华盛顿时报星期二评论页上弗兰克·加夫尼的专栏文章引用了错误地归因于亚伯拉罕·林肯的言论。”
Meanwhile, Andrew 沙利文 is 断言 那个众议员唐·杨 重复 虚假的报价 知道这是假的,我们没有任何证据的指控:
它说出了您需要了解的有关共和党状态的一切:他们会故意撒谎,这是美国历史上最伟大的共和党总统的话。
沙利文's claim appears to be based on 这个帖子 that he linked to from TPM'格雷格·萨金特(Greg Sargent),他再次(没有证据)问扬是否知道这句话是假的:
鉴于这个名声在互联网上已经传播了六个多月,我们不得不问:杨众议员是否 知道 报价是虚假的,但还是要回收利用?我们永远不会知道。他当然 好像 认为他说的话非常深刻。
有人认为Don Young阅读Factcheck.org吗?我不知道为什么我们会以为他知道报价是虚假的。我与《 精神错乱》合编了四年,并密切关注政治,而我之前从未听说过。
最后,值得注意的是神话中离奇的创作故事。作家J. Michael Waller向Factcheck.org发送了一封电子邮件,告诉您所有您需要了解的现已停刊的《 Insight》杂志实行的新闻类型:
感谢您给我机会纠正这个重要问题。所谓的报价根本不是报价,而且我从未打算将其解释为一个报价。这是我在文章中的引语,即复制编辑器通过不正确地插入引号将其错误地变成了引号。
此外,我用第一句结尾的故事以“南北战争”结尾,我的南部编辑改用“国家之间的战争”。
奇怪的是,您是第一个对此提出疑问的人。令您惊讶的是,这种情况屡屡发生,我感到惊讶。当时,我的编辑认为没有必要在下一期杂志上进行更正,据我所知,我们没有收到任何公开评论。该杂志不再出版。
Factcheck.org继续:
随后,我们联系了Insight的前执行编辑Scott Stanley。他否认在沃勒的副本中加上引号,但他说这件事可能是该出版物的六位“格式编辑”之一做的,他们有时会“自由”使用副本。斯坦利说:“我非常了解沃勒,知道沃勒是否这样说。”他说,沃勒可能已将该词组用斜体字表示,并且遵循Insight的政策,即不以斜体字词开头的故事,格式编辑器可能会错误地将其更改为直接引号。斯坦利说:“我的猜测是,有人在做某事,认为他们在做正确的事情。”
披露:我以前曾在美国前瞻性杂志的马口博客上与格雷格·萨金特(Greg Sargent)一起写博客。 辞职抗议.
更正时间2/17 9:19 PM:格雷格·萨金特(Greg Sargent)并没有直接“推测”唐·扬(Don Young)知道林肯的报价是虚假的,正如该帖子先前所述。抱歉,该错误已在上面进行了纠正。
沙利文'的主张似乎基于他与TPM链接的帖子'格雷格·萨金特(Greg Sargent),他再次(没有证据)问扬是否知道这句话是假的:
知道报价是虚假的,但还是要回收利用吗?我们'永远不会知道。当然,他似乎认为他所说的话非常深刻。
有人认为Don Young阅读Factcheck.org吗?我不'不知道为什么我们会假定他知道报价是虚假的。我与《 精神错乱》合编了四年,并密切关注政治,而我之前从未听说过。
就像您的暴行一样,它是有选择性的,而且有些错误,并且依赖于您的薄弱知识。
格雷格没有'不必在那里证明'如果某人知道某事是假的,则表明该人知道某事为假。
factcheck.org也不是唯一的废话暴露的地方,事实检查.org也不是其中的硬道理。"research."
实际上,即使没有我,这也暴露了一个没有杜克大学教育的人(通过在公立学校获得的教育,'t在任何一个可锻的海岸上都知道)。
实际上,它曾在我访问过的多个网站上公开过,以前也曾公开过。
顺便说一句,在factcheck.org上不错。虽然像往常一样严重晚了聚会。
Posted by: Lettuce | 2007年2月18日,晚上10:03