埃里克·奥特曼（Eric Alterman）通过 这个段落，这在《时代》杂志上很便宜：
退役的陆军中将威廉·奥多姆（William E. Odom）是罗纳德·里根（Ronald Reagan）时期的陆军情报负责人和国家安全局局长，他对我们今天在伊拉克的立场有最好的简短解释，请在此处阅读，然后只是为了娱乐，请阅读威廉·克里斯托（William Kristol）说，巴拉克·奥巴马（Barack 奥巴马）想要安抚恐怖分子，例如亲奴隶制的政治家斯蒂芬·道格拉斯（Stephen Douglas）试图安抚奴隶主。克里斯托尔说：“奥巴马的演讲是'我们不能相处'的演讲，与林肯相反。他本来会在1858年与斯蒂芬·道格拉斯在一起。”这里。克里斯托尔的所有评论都不应带有警告：“注意：这个人的预言已导致数十万人丧生，浪费了上万亿美元，遭受酷刑，启发了谁知道多少恐怖分子和仇恨全世界的美国，但他仍在继续攻击那些正确的人的情报，正直和爱国主义。”
（大卫·杜克（David Duke）难道不应该在《时代》（Time）中也有专栏，只是为了使该杂志在知识上具有一致性吗？）
奥特曼（Alterman）一再抨击《时代》杂志的专栏作家阵容（包括克里斯托尔），他正确地说这偏向保守派。但是戴维·杜克（David Duke）与时间或克里斯托尔（Kristol）有什么关系？这肯定看起来像是丑陋的涂片。奥特曼将克里斯托尔比作杜克大学吗？所有保守派？
好吧，因为显然是克里斯托尔（Kristol）在您引用的内容中写道：
"Obama's speech is a 'can't we get along'演讲-与林肯相反。他本应该在1858年与斯蒂芬·道格拉斯在一起。"
您较不密集的读者可能会明白这一点。
但是，您对Alterman感到沮丧's incivility.
Posted by: Lettuce | 2007年2月13日，上午10:20
但这不'没道理-克里斯托尔是 批评 道格拉斯（Douglas）不认可他，那么为什么让杜克（Duke）作为专栏作家会始终如一？
Posted by: 布伦丹·尼汉（Brendan Nyhan） | 2007年2月13日，上午10:32