新共和国的乔恩·查伊特（Jon Chait）又做了一次， 签名hack删除 反对卡托研究所（Cato Institute）的艾伦·雷诺兹（Alan Reynolds），他是一位假专家，他正在以透明的方式使水域陷入困境，正在挑战研究收入不平等问题的顶尖学术经济学家。
但是让查伊特的作品之所以特别出色的原因在于，他对公关策略的解构，而这种公关策略曾为复杂的科学问题带来不确定性：
但是，缺失的数据是否会使不平等现象看起来更糟或更糟，这实际上是没有意义的。雷诺的作用仅仅是指出数据是不完美的。质疑专家共识的怀疑论者必须精通专家的语言，以蚕食他们的数据。 （进化论的怀疑论者可以在化石记录中发现漏洞；全球变暖的怀疑论者可以发现全球变冷的时期。）但是，他不需要-实际上，他也不必-足够熟练地将自己的所有数据同化为连贯的替代解释。他的观点是事实是不可知的。
您可能会认为，雷诺兹（Reynolds）职位上的任何人都将竭尽所能掩盖自己的意识形态偏好，以便为他的研究提供信誉。但是雷诺兹完全相信他的信念。
将意识形态引入辩论是智囊团黑客最强大的武器之一。它揭开了一个复杂问题的神秘面纱，将其从科学领域转移到了政治领域。智囊团的黑客承认他有偏见，但随后声称他在学术界或政府中的反对者也有偏见。进化是世俗主义科学机构对宗教抹黑的运动。监管者正在推动全球变暖，而监管者将从新的污染控制中获得巨大的力量。等等。
由于目标不是赢得这场辩论，而仅仅是取得对称性，因此黑客最有效的技术就是接受似乎适用于他的指控，然后将其推向对手。雷诺兹在《华尔街日报》上写道：“在政治上正确但在事实上不正确的说法是，收入最高的1％的人收入占个人收入的16％似乎是在满足心理而非逻辑上的需要。” “一些经济学家似乎已经准备好并且愿意提供所需的任何东西。”因此，尽管您可能认为雷诺兹是一个黑客，他在挖掘数据以寻找符合他的政治偏好的结果，但他已经对另一方提出了同样的指控。谁能分辨谁是对的？
评论