«朱利亚尼第三方炒作 | 主要的 | PR.cis on the Duke lacrosse evidence »

2006年12月27日

注释

也许你应该读阿诺德kling'抱着这个。过渡成本参数是虚假的。

http://www.techcentralstation.com/012104H.html

推理如下:

在当前设置下:

今天的义务退休人员:今天的工人/纳税人

对未来退休人员的义务:未来的工人/纳税人。

在某种私有化方案下:

今天的义务退休人员:未来的工人/纳税人

对未来退休人员的义务:今天's Workers/Taxpayers.

来自阿诺德克林's article:

在100%的私有化之下,或在今天的任何过渡下's "pay as you go"系统到完全资助的系统,今天'税务税不会去支付当前福利,而是用于为今天的退休福利提供资金'劳工。因此,政府必须找到另一个收入来源来支付当前退休人员。在实践中,这意味着政府会发出债务,使偿还债务的负担在未来的纳税人上。

完整的私有化计划是交换:而不是未来的纳税人提供今天支付的义务'劳工在他们退休时,未来的纳税人将资助当前退休人员。相反,而不是今天要求'今天的工人支付今天's retirees, today'他的工人会照顾自己的退休。

过渡成本论证不是"bogus."如果照顾问题很容易,史蒂夫,政府就会做到这一点。但现实是,在新债务中发出万亿美元不是在政治上或经济上建议的东西,特别是由于婴儿潮一代的退休,我们已经面临的财政紧缩。

此项对应的评论被关闭。