谈论事后讲故事-《经济学人》的《列克星敦》专栏 指 to Bob Dole's 1996 presidential campaign as "显然注定" during the GOP primaries:
而且，尽管民主党人通常会进行角力，看看谁将获得该党的提名，但共和党人通常受到纪律处分。他们希望尽早集会（在2000年的所有麦凯恩热潮中，叛乱很快就被镇压了，尽管乔治·布什（George Bush）的前辈在1992年因友军大火而受损）。他们甚至在1996年注定要死的鲍勃·多尔（Bob Dole）后面排成一列。
的确，鉴于选举最终的条件， 原为 无论如何，从政治学的角度来看，共和党候选人都不可能击败克林顿。但是，这并不像共和党的主要选民放弃了超选候选人-多尔最接近的竞争对手是史蒂夫·福布斯和帕特·布坎南。
更重要的是，列克星敦讲的是一个幻想的历史版本，其中事件在发生之前就很明显。在共和党初选时，克林顿的胜利对于包括《经济学人》本身在内的许多观察家来说似乎并不那么明显。 1996年3月9日，在共和党主要选民选择了“显然注定”的多尔之后，该杂志写道，克林顿的“潜在麻烦越来越大”：
民意调查显示，克林顿先生在头对头比赛中轻松击败了多尔（在最近的皮尤（Pew）民意测验中，分别为52％至44％）。但是，在初期阶段进行这样的民意测验意义不大，总统的潜在麻烦也越来越大。经济增长已放缓。克林顿先生希望竞选调和人的希望在北爱尔兰和中东遭受了挫折。他对怀特沃特的忧虑还远远没有结束。
然后，在5月18日，它认为选举结束的信念是“愚蠢的”：
如果您相信民意测验，那么美国总统大选已经结束，距离投票站开放还有六个月了。相信这将是愚蠢的，因为选民似乎比以前更经常改变主意，并且总统竞选活动充斥着大象陷阱。然而，与众不同的是，比尔·克林顿（Bill Clinton）早已表现出色的言论并非来自自满的民主党，而是来自对共和党人的绝望。共和党是两个月前才以惊人的优势使鲍勃·多尔（Bob Dole）成为候选人的那个政党。他们大声utter咕，都乐先生的事业毫无希望，因为他也是如此。他的演讲四处乱逛，竞选活动很可怕。绝望是有道理的；或可能不是。让多尔先生证明他的批评者是错误的；本周，他为此做出了大胆的努力，辞去了他36年的政治家参议院的辞职...
到6月22日，随着白水调查的开展，该杂志宣称Dole的改善前景：
所有这一切必定要付出代价。无论如何，总统大选开始紧张起来。一个月前，《时代报》（Time / CNN）进行的民意调查显示，克林顿与鲍勃·多尔之间的差距为22分；缩小到只有六个点。在近距离比赛中，丑闻造成的损害可能会使天平失衡。
直到最近，人们普遍认为克林顿几乎可以保证连任第二任期。甚至共和党人也对机会和可怕的候选人感到失望。现在，市民多尔（Diti Citizen Dole）看上去焕然一新，而总统看上去也很脆弱。如果第一夫人周三称其为“第四届白宫夏季野餐”，而结果却是最后一次，也就不足为奇了。
到9月7日，该杂志宣布“除非发生灾难，否则总统的领导看起来是无懈可击的”。但这表明事实之前存在更多的不确定性。也许共和党的主要选民并不像列克星敦认为的那样愚蠢。
感谢您的旅行，Brendan。那'一些好的研究。
It'最好不要让事后见识使我们对历史的真实回忆蒙上阴影，否则我们'我永远不会真正从中学到东西。
Posted by: 马特 | 2006年12月14日，上午12:04