Unity '08的幻想

更多 愚蠢的第三方炒作 来自Unity '08联合创始人杰里·拉夫肖恩（Jerry Rafshoon）在《国家日报》进行的内部访问中（要求提供）：

Rafshoon：我们的第一目标是选出我们的票。

...百分之二十的选票是我们的最低目标。这是我们的最低要求。

如果那是我们得到的，我们一定会接受。但是，请考虑一下：到我们有了这个约定时，在Web站点上将有5、10，甚至2千万人拥有这个约定。假设是10 [百万]。与选择民主党和共和党候选人相比，人数将更多，因为他们将由初选初选。选择那些候选人的人甚至可能不会破百万。

那个人可能会在民意测验中向前迈进，因为每个人都将他们盖在封面上……。可能有些人想要获得其政党提名中的任一个而没有得到它。可能会有新人；可能还有政治以外的其他学科的人。

参加在线大会后，Unity '08的提名者将“可能在民意测验中取得领先”？这整个主张是荒谬的。每个人都无法理解的是，第三方是一个巨大的协调游戏。一旦参与者不可避免地意识到选票获取，政党忠诚度和选举学院等障碍使第三方无法获得胜利，那么整个事情就会崩溃。

同样，我对模糊的“统一”反民主概念感到不满。是的，极化非常高。是的，如果华盛顿有可能出现两党关系，那将是很好的。但是在民主制度中，分歧是不可避免的，甚至是必要的。我们 不应该 要团结。没有一个所有人都应该同意的最佳职位。不要屈服于这种幻想。

Comments

[乔恩·亨克]

我了解第三方运动的可能性，但我'我不能完全确定，如果不能完全成功，魅力四射的运动可能不会奏效。

你为什么这么认为'第三党可能会获得20％的选票是难以置信的吗？罗斯·佩罗（Ross Perot）表现不错，他'与麦凯恩（McCain）可能具有的超凡魅力和已知数量相去甚远。