更多 愚蠢的第三方炒作 来自Unity '08联合创始人杰里·拉夫肖恩(Jerry Rafshoon)在《国家日报》进行的内部访问中(要求提供):
Rafshoon:我们的第一目标是选出我们的票。
...百分之二十的选票是我们的最低目标。这是我们的最低要求。
如果那是我们得到的,我们一定会接受。但是,请考虑一下:到我们有了这个约定时,在Web站点上将有5、10,甚至2千万人拥有这个约定。假设是10 [百万]。与选择民主党和共和党候选人相比,人数将更多,因为他们将由初选初选。选择那些候选人的人甚至可能不会破百万。
那个人可能会在民意测验中向前迈进,因为每个人都将他们盖在封面上……。可能有些人想要获得其政党提名中的任一个而没有得到它。可能会有新人;可能还有政治以外的其他学科的人。
参加在线大会后,Unity '08的提名者将“可能在民意测验中取得领先”?这整个主张是荒谬的。每个人都无法理解的是,第三方是一个巨大的协调游戏。一旦参与者不可避免地意识到选票获取,政党忠诚度和选举学院等障碍使第三方无法获得胜利,那么整个事情就会崩溃。
同样,我对模糊的“统一”反民主概念感到不满。是的,极化非常高。是的,如果华盛顿有可能出现两党关系,那将是很好的。但是在民主制度中,分歧是不可避免的,甚至是必要的。我们 不应该 要团结。没有一个所有人都应该同意的最佳职位。不要屈服于这种幻想。
我了解第三方运动的可能性,但我'我不能完全确定,如果不能完全成功,魅力四射的运动可能不会奏效。
你为什么这么认为'第三党可能会获得20%的选票是难以置信的吗?罗斯·佩罗(Ross Perot)表现不错,他'与麦凯恩(McCain)可能具有的超凡魅力和已知数量相去甚远。
Posted by: 乔恩·亨克 | 2006年12月12日,上午10:53