[更新（6/30/10）： 严重的问题 有 是 提高 关于Research 2000的民意调查的有效性。因此，在问题解决之前，下面讨论的结果应被视为潜在可疑。]
令人震惊的是，随着2008年总统大选的进行，爱德华兹和奥巴马在主要的主要州都已经表现出色，而民主党的先行者希拉里的表现则差强人意。通过 考斯，真正的明确政治 归结起来 爱荷华州和新罕布什尔州的最新结果：
在本周早些时候在爱荷华州进行的新民意调查显示，巴拉克·奥巴马（Barack Obama）与约翰·爱德华兹（John Edwards）并列Dem领域，希拉里（Hillary）以10％的比例暴跌至第四位时，《研究2000》在今早为新罕布什尔州进行了另一项针对民意调查的2008年民意调查从2006年12月18日至12月20日进行监控。
在Dem方面，奥巴马与希拉里（Hillary）陷入了统计僵局。
乍一看，赛马的数目对希拉里似乎并不可怕-肯定比在爱荷华州要好得多。
但是，就像在爱荷华州一样，克林顿在新罕布什尔州的民意测验中真正面临的问题是假想的对决...
就像在爱荷华州一样，希拉里输给了鲁迪和麦凯恩，但击败了罗姆尼。就像在爱荷华州一样，奥巴马击败了所有人。爱德华兹在新罕布什尔州的表现不及在爱荷华州那么强-在那里并不奇怪-但他仍然在与麦凯恩和朱利安尼的交锋中表现出色，轻松击败了罗姆尼。因此，即使希拉里在该领域保持领先地位，但与她的两个最严重的主要挑战者相比，她再次散发出“无法改变的”氛围。
爱荷华州和新罕布什尔州并不代表该国其他地区，但可以说，他们的选民比其他地方的选民更关注总统竞选人，这可能使这些试探性选举结果比全国选举结果有意义。
此外，是否有像希拉里这样的先行者早先在关键的主要州民意调查中失去领先优势的先例？看起来很了不起。
...以及其他新闻中，水是湿的，火很热，在树林里胡扯。
唯一的奥秘就是为什么那么多聪明的人在民主党认为她是有候选资格？
Posted by: 赛斯 | 2006年12月26日，上午11:00
在NH和IA中进行的极少数民意测验是毫无意义的，这些民意测验由于很少的人而具有巨大的抽样误差。
尽管大肆宣传，爱荷华州和新罕布什尔州'对于领先者而言，它们的作用在于缩小范围。雷贡在1980年输给了爱荷华州，布什在1988年输了。关于新罕布什尔州，克林顿在1992年输了，布什在2000年输了。
民意调查显示，希拉里·克林顿在将军中对麦凯恩和朱利安尼的表现比任何其他民主党人都要好得多。他们还表明，即使在经过两个月的非关键性媒体批评之后，她还是以2-1领先奥巴马。
Posted by: 当然，她是合格的！ | 2006年12月27日，下午07:09