马克·施密特（Mark Schmitt）在《窃听》（Tapped）上写作，是最新的专家 屈服 to pointless third-party speculation, writing that it's "相当明显" that McCain and Lieberman will mount a third-party presidential campaign:
嘲笑利伯曼（Lieberman）的传播总监，很容易取笑马歇尔·维特曼（Marshall Wittmann）的最新形象，好像这只是华盛顿最奇怪的职业之一中的又一次转折。纽约时报今天对这个主题有些兴趣。
但是，这很明显。约翰·麦凯恩（John McCain）将无法赢得共和党的提名，而他和利伯曼（Lieberman）将成为第三方的总统候选人。他们将大为震惊：“我们每个人都遭到我们党内意识形态极端主义者的拒绝，因此我们代表了美国政治真正被遗忘的中心。”世界的兄弟会为这种可能性而垂涎三尺。
当然，除了它将不是中间派政党。这将是新保守党，利伯曼（Lieberman）采取了愤怒的态度，麦凯恩（McCain）已经在那里。两位都是机会主义者，对他们而言，“直率对话”是一个空洞的口号。
有很多方法可能会出错，但是请注意：肯定有人在考虑它。
轻描淡写的一年：“有很多方法可能会出错。”别开玩笑了例如，麦凯恩将不必赢得共和党提名，而他和利伯曼都必须放弃对他们政党的任何忠诚，这将使他们被排斥为叛徒。更重要的是，尽管公众的党派忠诚度几乎构成了不可能的障碍，选举团的结构，需要筹集数千万美元来开展看似合理的竞选活动，而且他们缺乏任何选择，但他们仍必须决定竞选选民动员基础设施。除此之外，运行它们“非常明显”！ （有关更多信息，请参见 我以前的帖子 不切实际的第三方猜测。）
再一次，一切似乎都在逃避你。
施密特'建议这两者将是成功的。只是这是一种情况，也是利伯曼可能雇用马歇尔·维特曼的原因之一。
Posted by: 塔尔博托 | 2006年11月24日，下午01:37
我认为您在这里对马克·施密特（Mark Schmitt）太过刻薄。关于麦凯恩/利伯曼的竞选，他提出了一个完全正确的推测。也许你只是不穿'不喜欢猜测，因为您提出的观点很软。
你好像在坑马克's statement that it'很明显，他们'会违背他的说法"有很多方法可能会出错。"。抱歉，但这两个语句不是互斥的。两者都可能是真实的。在我看来，Lieberman / McCain很有可能会以某种第三方票证的形式一起运行，是的，可能有很多方法可能会出错，或者，根据两年来公众的心情，有很多方法它可能会正确。您已经在帖子中忽略了Lieberman在参议院竞选中所做的确切事情，这是为McLie可能的竞选而推测的，但他赢了。
McLie票可能会吸引双方的投票和捐款，因此危险，这仅取决于2008年选民的情绪以及乔和约翰在那之前的表现。
Posted by: Paul XQ | 2006年11月24日下午06:24
你经常被鞭打"third parties can't win!"这一点并没有解决麦凯恩和利伯曼可能拥有足够大的自负，以至于他们相信自己可以获胜并反而奔跑的可能性。成为总统的可能回报是巨大的，足以使没有名字的民意测验没有机会赢得吉卜赛式的初选。因此，您不屑一顾施密特'正如之前的两位评论者所指出的那样，它们可能会运行的论点非常薄弱。
请记住，花费大量竞选资金来购买名称识别功能-麦凯恩已经拥有了这一功能。曾经有过像麦凯恩一样受到认可（和受欢迎）的第三方总统候选人吗？当然不会't mean he'll win, but it's what he'告诉自己说服自己'可能的。还要记住，如果移民仍然是一个大问题，'08年，麦凯恩将输掉共和党初选。您最有力的论据是"traitors"要点，但麦凯恩今年72岁，就职于民主党参议院-为什么不屈服，至少尝试一下呢？
Posted by: AP | 2006年11月27日，上午12:33
我也许可以看到Lieberman参加第三届派对。我可以't see McCain.
最大的问题是共和党会妥协并接受麦凯恩作为其提名人吗？麦凯恩是共和党的霍华德院长，大多数内部人士都讨厌他，但基地（通常）爱他，而且他对独立人士也很有吸引力。共和党从这次选举中应该汲取的教训之一是，他们需要温和的候选人（或者至少需要那些温和的候选人）。但是为了赢得胜利，他们也必须以某种方式保持自己的基督教原教旨主义基础。走那条紧绳可能很棘手，但最后他们还要投票给谁？
Posted by: 赛斯 | 2006年11月27日，上午09:15