« 感恩节假期 | 主要 | 理查德·科恩(Richard Cohen):暴力具有治疗性»

2006年11月24日

评论

再一次,一切似乎都在逃避你。

施密特'建议这两者将成功。只是这是一种情况,也是利伯曼可能雇用马歇尔·维特曼的原因之一。

我认为您在这里对Mark Schmitt太过刻薄。他对麦凯恩/利伯曼的竞选活动提出了完全正确的推测。也许你只是不穿'不喜欢猜测,因为您提出的观点很软。

你好像在坑马克's statement that it'很明显,他们'会违背他的说法"有很多方法可能会出错。"。抱歉,但这两个语句不是互斥的。两者都可能是真的。在我看来,Lieberman / McCain很有可能会以某种第三方票证的形式一起运行,是的,可能有很多方法可能出错,或者,根据两年来公众的心情,有很多方法它可能会正确。您已经在帖子中忽略了Lieberman在参议院竞选中所做的确切事情,这是为McLie可能的竞选而推测的,而他赢了。

McLie票可能会吸引双方的投票和捐款,因此很危险,这仅取决于2008年选民的情绪以及乔和约翰在那之前的表现。

你经常-"third parties can't win!"这一点并没有解决麦凯恩和利伯曼可能拥有足够大的自负,以至于他们相信自己可以获胜并反而跑下去的可能性。成为总统的可能回报是巨大的,足以使没有名字的民意调查没有机会赢得吉卜赛式的初选。因此,您不屑一顾施密特'正如之前的两位评论者所指出的那样,它们可能会运行的论点非常薄弱。

请记住,花大量的竞选资金来购买名字识别-麦凯恩已经有了。曾经有过像麦凯恩一样受到认可和欢迎的第三方总统候选人吗?当然不会't mean he'll win, but it's what he'告诉自己说服自己'可能的。还要记住,如果移民仍然是一个大问题,'08年,麦凯恩将输掉共和党初选。您最有力的论据是"traitors"要点,但麦凯恩今年72岁,坐在民主党参议院中-为什么不破产但至少要努力?

我也许可以看到Lieberman参加第三届派对。我可以't see McCain.

最大的问题是共和党会妥协并接受麦凯恩作为其提名人吗?麦凯恩是共和党的霍华德院长,大多数内部人士都讨厌他,但基地(通常)爱他,而且他对独立人士也很有吸引力。共和党从这次选举中应该汲取的教训之一是,他们需要温和的候选人(或者至少需要那些温和的候选人)。但是为了赢得胜利,他们也必须以某种方式保持其基督教原教旨主义基础。走紧的绳子可能很棘手,但最后他们还要投票给谁?

此项对应的评论被关闭。