«提名我会接受 | 主要的 | 令人不安:Seinfeld DVD销售?»

2006年11月30日

评论

这个主题是无休止的复杂性,但它'值得指出一个原因"income inequality"在过去的几十年中已经上涨了,是我们减少了绝对惩罚的最高边缘税率。它'没有惊讶的是不平等上升,但它'很难争辩说我们应该回到那些惩罚率。

其次,真正工资拒绝的想法是基于差的指标和政治不愿意改变这些指标。 (一世'd also note that it'批评者引用没有意外"wages"基本上,我们使用CPI作为通货膨胀的量度,而不是总补偿,即使(a)它也不是(b)即使是bls承认它不是,但它夸大了通货膨胀并已经夸大了几十年。我可以'这比Paul Krugman写在他写的时候更好"关于不分享生产率收益的工人的整个故事将是基于统计错觉的" and that...

现在有一件事明确了:关于美国发生的事情的真相比贪婪资本家和被压迫者的工人在几个月前只接受了这么多人的贪婪的道德比赛更加微妙。购买那么简单的观点几乎没有借口;现在没有借口。
除了几个相对税收敏感(和全球移动)非常高的收入者外,我们的税收系统在各个层面都有有效的进步。

在您购买此类之前,请为您提供一些问题。当他说平均而言,他是指均值还是中位数,你知道数据有什么差异吗?随着时间的推移处理税收收入,您是否知道各种税收改革的所得税数据有什么影响?您是否知道S级公司对税务数据以及如何影响这些数字的影响?您是否知道人口统计数据发生了哪些变化以及多少或很少,他们解释了其中一些?使用哪种通货膨胀措施来确定'real'收益,这是最好的吗?试图使用税收数据是否有其他固有问题,以便将收入不平等数据?与各种昆士岛有关的收入有关的收入如何?

直到你可以回答这些问题,你不'甚至知道文章所说的话,如果它准确无误,更不用说。

这是一个提示,但这是'shocking'因为它根本不是真的。

此项对应的评论被关闭。