«David Rohde:各方回来了 | 主要的 | 感恩节假期»

2006年11月18日

评论

伟大的工作Brendan,把他们的脚抱在火!

诚信是最强大的武器和最好的防御。

Kandis.

I'没有专家,但我想知道提及WMDS作为去战争的理由的遗漏是多么严重的是在Krauthammer中'S论文,鉴于其中为了中和WMDS的威胁,必须采取萨达姆。 Krauthammer在上面引用的其中一个件中说:

"毕竟,目标是不可分割的。鉴于侯赛因的性质'统治,摧毁这些武器需要制度改变。"

与萨达姆相比,与中立武器威胁,建立民主国家是一个单独的理由。

保罗吉尔:怎么能"摧毁这些武器需要[]政权变革"如果没有政权改变,他们已经被摧毁了?继续检查正在运作。但是,我的问题,有没有人真的相信Krauthammer真诚地争辩?

亨利,那么,那么,为什么它值得拉起krauthammer这遗漏?因为这是他没有的默契'T买了WMD参数并知道智力有问题吗?我只是指出,对于任何相信WMD智力的人来说,随着Krauthammer声称回来,将萨达姆减少并中和WMD威胁是一个,也是一样的。

此外,请记住,证据非常强大,即切尼和Rumsfeld(与乐观的霓虹灯不同)对试图建立一个人没有兴趣"自我维持,民主政府"那里。新闻周刊11月20日问题( http://www.msnbc.msn.com/id/15674303/site/newsweek/ ),Rumsfeld引用2002年秋季的回应,以表达对伊拉克可能是陆军和空军秘书的担忧"another Vietnam" as follows: " '越南?你觉得你必须告诉我关于越南的关于越南吗?'Rumsfeld溅射。'Of course it won't是越南。我们要去,推翻萨达姆,走出去。那's it.'然后他把他们挥挥在办公室里。"

另请注意,来自Noam Scheiber( http://www.tnr.com/blog/theplank?pid=7809 ): "今天伊拉克的烂摊子是不是't an accident; it'S直接的双倍阶'to hell with them'令人遗憾。如果切尼和Rumsfeld有他们的毁灭者,我们'D已经脱离了伊拉克。我们不好的原因'能够这样做是我们没有'寻找WMD,因此民主化成为战争'S前后理由。但切尼和拉姆斯菲尔德从未进入全国建设。如果你读过鲍勃伍德沃德's 'Plan of Attack',在伊拉克战争中,切尼不断强调需要一个'在战后阶段轻的手。'根据伍德沃德,布什本人在2001年10月中旬,反对使用部队对维和和国家建设的部队's Bush at War. That'基本上是我们在阿富汗的方法,以及我们计划在伊拉克进行计划。"

没有迹象表明,除了推翻萨达姆之外,没有任何兴趣的东西,然后释放出来并完全向伊拉克人释放并留下凌乱的后果 - 他们的目标似乎完全有限于(a)摧毁任何WMD节目萨达姆和(b)试图恐吓所有美国'穆斯莱姆 - 极端主义敌人独自离开我们展示美国'不敌军事。 (当然,他们也犯了犯罪甚至犯罪,甚至我们试图剥离WMDS的伊拉克 - 彼得加利石和斯科特罗特写的是他们都是个人目击者对美军无辜地站在附近的街道上,看着拔击赛车携带设备和文件批发伊拉克'Scrapt主要的WMD仓库,因为没有人打扰了他们关于这个遗数的事。)

Krauthammer未能提及WMD没有意外。现在,入侵支持者的常见做法是尝试和重写历史的福利。从1984年开始。每次发生时都需要在它上呼吁,以便可以避免未来的灾难,并且为了真理本身。同样的国会需要调查灌木丛'S不当行为。如果人们可以逃脱重写历史,那么民主是危险的。犯罪和谎言都应该产生后果。

It'S值得称道'挖掘Krauthammer'之前的评论。像他这样的家伙必须真正赦免,因为他可以吐出直接相像他的东西'd在之前只写了几个月,而不是面对他之前的言论。

说,我想知道它是否'真的值得努力,因为它 'krauthammer从根本上不诚实地说,有几年的晴朗。他'对真相不感兴趣。明天他'我会拿出其他谎言。神秘是为什么有人认为他的原因'值得关注。

布鲁斯提升了一个好点。如果有人告诉你,我们侵入了伊拉克以用民主取代萨达姆,他们'再次告诉你两个谎言:一个通过遗漏WMD理由,一个由委员会,通过替代美国人民没有给予的理由。

正如布鲁斯也说,不要被愚弄思考其中一个"secret"理由是创造民主。虽然一些新缺陷可能支持这个目标,但他们的主要目标大多是为了踢到萨达姆,并用与我们联盟的人替换他。当布什政府明确拒绝这种方法,当他们试图梳理Chalabi是伊拉克的强壮男子,这将取代萨达姆。

整理为什么我们去战争是一项艰巨的任务,因为这场战争的许多主要建筑师都有许多不同和不同的支持入侵原因。但整理我们被告知的东西,根本并不困难。这是威克斯和国家安全在每一步,这就是为什么'难怪他们现在试图贬低它,并充当民主促销始终是目标,只有天真地执行。

优秀的工作Brendan.

I'不确定Krauthammer的相关性是什么?'关于大规模毁灭性武器的之前的陈述。如果我们把他带到他(过去)这个词,这是他的关注,那么为什么这会揭开他目前的论点。即使他在这个问题上发表了这个问题,它在我看来也是他的论点,就像任何人所做的任何争论一样,基于论证的质量和争论的真实性。我认为布什政府认为伊拉克有大规模杀伤性武器,但这并不是他们起诉这场战争的主要理由 - 更有可能是发展中东较少的政治治理。如果是这样,那么他们肯定是犯了不讲究整个真理,除了真相之外,只是在政治上的情况一般是如此?是的,布什政府应该拥有,并且可以更好地为战争做好准备,但这意味着放弃仍有一些成功的希望是最好的决定吗?

此项对应的评论被关闭。