毫无用处的Hotsoup.com仍在试图通过使其知名创始人夸大2008年不太可能的第三方威胁的方式来产生公关。
我上个月写的 当Hotsoup的乔·洛克哈特（Joe Lockhart）和马克·麦金农（Mark McKinnon）发表评论时，他们描述了一个所谓的“混乱的中间派”，该中间派“正在为2008年第三方叛乱分子的采摘做好准备”。
联合创始人罗恩·弗尼尔（Ron Fournier）现在已经在MSNBC.com上发表了专栏，引用了同样两名被指控的专家 走得更远。这是归因于Joe Lockhart的声明：
如果2008年转瞬即逝，变化不大，高加索人和初选人会沦为正常的小争论，负面广告和辩论，势必会形成新的力量。在我们的第三方历史上，一直有很多话题。但这主要是谈论。每三到四十年，我们对两党制都会面临一个挑战，这一挑战会随着它的出现而尽快消失。
2008年可能会有所不同。有太多的结构上的原因可以使2008年的第三方候选资格更加合法。这些结构性差异与该国的情绪交织在一起，为我们的两党制制造了有毒物质。
如果“因果关系和主要因素陷入正常的争吵，负面广告和辩论中，势必会形成新的力量”？ “ [我不可避免地”？什么样的神秘“结构原因”可能证明这样的说法是正确的？由于我概述的原因 无数次，成功的第三方竞选总统是不可行的。出于这个原因，没有一个严重的人可能参加竞选。
在文章中，Fournier然后引用了McKinnon：
如果事情按原样进行，2008年可能会使1992年的选民看起来像一群快乐的露营者。对于另一个第三方出价的时机可能已经成熟，尤其是如果像麦凯恩和奥巴马这样的中间派，两党候选人从各自的初选中被退回。
只需要一个了解第三种方式的选民饥饿感的人。有雄心壮志的人。和一个有很多钱的人。等等，这听起来很像纽约市长Mike Bloomberg。
那就对了;迈克·布隆伯格可能是2008年的罗斯·佩罗。如果他很聪明，他将等着看初选的结果如何，找到领导票务的最佳人选，让自己成为副总统候选人（为了资助这项工作，他必须这样做），然后他们会去改变2008年的伟大比赛。
这是Hotsoup的全部贡献吗？创始人的第三方猜测？读者的圣人智慧又如何呢？ 等一下:
评论