在 给支持者的电子邮件 今天早上（PDF），RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）升级了大选前的民主党，并建议民主党不要讯问恐怖分子：
没有什么比保护美国人民以及确保我们拥有停止对我们的家园的袭击所需的情报更重要的了。国会中的绝大多数民主党人不同意。令人震惊的是，众议院中84％的民主党人投票反对审讯恐怖分子，参议院中73％的民主党人也投票反对。
请注意，梅尔曼如何重新定义对复杂立法的投票，该立法将使用某些强制性讯问手段合法化为对所有恐怖分子讯问的完全反对。这类似于布什总统的方式 建议的 反对参议院立法建立国土安全部的参议院民主党人“对美国人民的安全不感兴趣”。
然后，梅尔曼声称民主党人“出于对恐怖主义公民自由的关注”而反对该法案：
出于对恐怖分子的公民自由的担忧而对该法案投了反对票的民主党人包括了他们在国会的所有主要领导人：拟议议长南希·佩洛西，众议院多数党领袖约翰·穆莎，以及参议院民主党领袖哈里·里德。 《军事委员会法》在民主党领导的国会中是否见过一天？
显然，梅尔曼认为恐怖分子不应该享有公民自由。但更重要的是，那些使用这些技术被审问的人的公民自由又如何呢？ 原来是无辜的？民主党人也有可能也关心他们吗？
自9/11以来，我已在共和党对异议的攻击的时间表中添加了梅尔曼的声明，这一点还很可观。
更新10/18 11:00 AM：卡尔·罗夫 采取了类似的方针 在《华盛顿时报》的午餐会上，将该法案定义为“恐怖分子审讯法”：
提醒人们[民主人士]所说的话和他们所做的事情很有用。我认为他们给了我们，尤其是在过去的几周里，给我们带来了一系列有力的投票。您有90％的众议院民主党人投票反对恐怖分子监视计划，近四分之三的参议院民主党人和80％的众议院民主党人反对恐怖分子的审讯法案。根本上有缺陷。
2001年12月约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）：在民主党参议院司法委员会听证会上质疑美国爱国者法案的部分计划时，约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）建议，不同意政府反恐政策的人站在恐怖分子一边。 “对于那些使美国人与移民对抗，使公民与非公民对抗的人；对于那些以丧失自由的幻象来恐吓爱好和平的人的人，我的信息是：你的战术只会助长恐怖分子，因为他们削弱了我们的民族团结并削弱了我们的民族团结。决心。他们向美国的敌人弹药，向美国的朋友停顿。他们鼓励有善良的人面对邪恶保持沉默。”
2002年2月：参议院多数党领袖汤姆·达施勒（Tom Daschle）对美国的反恐政策表达了轻微的分歧，称美国在反恐战争中的成功“仍然有些疑问”。作为回应，众议员汤姆·戴维斯（Tom Davis）（R-VA）说，达斯勒的“分裂性言论具有通过允许敌人利用我们国家的分裂来帮助和安慰我们敌人的作用”。
2002年5月：在得知布什总统在9/11之前收到有关基地组织可能遭到劫持的一般警告之后，民主党人要求知道政府在袭击发生之前还提供了哪些其他信息。作为回应，白宫通讯局长丹·巴特利特（Dan Bartlett）表示，民主党的声明“正是我们的对手，我们的敌人要我们做的”。
2002年9月布什总统说：“在反对不支持其立法的美国民主党人中成立国土安全部（他曾反对成立该部），”他说：“参议院对华盛顿的特殊利益更感兴趣，对华盛顿的安全不感兴趣。美国人民。”
2004年9月约翰·克里（John Kerry）加大对布什政府处理伊拉克和反恐战争的批评之时，共和党人一再表示，他在鼓舞敌人。参议员泽尔·米勒（D-GA）说：“虽然年轻的美国人在伊拉克和阿富汗山区垂死，但由于民主党人狂躁地痴迷于推翻总司令，我们的国家被撕毁并变得更加虚弱。 。”布什总统说：“可以通过发送混合信息来使敌人胆怯……通过发送混合信息可以将错误的信息发送给我们的部队。”参议员奥林·哈奇（Orrin Hatch）（R-UT）声称，恐怖分子“将从现在起到选举之间投入一切力量，试图选举克里。”他补充说，民主党人“一直在说我认为有损我们青年男女的言论。在那边服务。”
此外，南达科他州共和党主席兰迪·弗雷德里克（Randy Frederick）袭击了参议员汤姆·达斯克莱（Tom Daschle），他说：“达斯克莱（Daschle）担任首席申诉官的三年使他的办公室感到羞耻，对穿制服的男人和女人的关怀以及对美国敌人的安慰。”当被问到这一评论时，达斯勒的反对者约翰·图恩援引达斯勒的说法，即布什总统“在外交上失败得很惨，以至于我们现在被迫参战”，他说：“这样做会使我们的敌人感到胆怯并破坏了我们部队的士气，”他补充说，“他的话使敌人感到胆怯。
2005年7月：参议员迪克·德宾（Dick Durbin）指出，对美国在关塔那摩湾拘留所进行审讯程序的描述听起来像是“纳粹，苏维埃在他们的后援中或某些疯狂的政权-波尔布特或其他人所做的”。总统顾问卡尔·罗夫（Karl Rove）回应说，杜宾（Durbin）和其他自由主义者试图将美军置于危险之中，他说：“半岛电视台现在向中东播报了杜宾（Durbin）参议员的话，这无疑会使我们的部队处于更大的危险之中。关于自由主义者的动机。”
2005年11月/ 12月：随着对伊拉克战争的批评家越来越大声疾呼，共和党人大肆抨击，这表明民主党正在鼓励敌人并想向恐怖分子投降。布什总统说：“这些毫无根据的袭击向我们的部队和对美国的意愿提出质疑的敌人发出了错误的信号。”众议员JD Hayworth（R-AZ）指出：“民主党方面有许多人透露了退出策略：投降”，众议员Geoff Davis（R-KY）说：“自由派领导人已将政治置于声音之上财政和国家安全政策。他们所做的是与我们的敌人合作，并且使我们的敌人更加胆大。”
DNC主席霍华德·迪恩（Howard Dean）说：“我们将赢得这场战争的想法是不幸的是完全错误的想法，”共和党人重申了同样的攻击路线。众议院议长丹尼斯·哈斯特（Dennis Hastert）说，迪安“向那些希望投降的人表明了民主党的立场”，共和党主席肯·梅尔曼说迪恩的声明“向我们的部队传达了错误的信息，向敌人传达了错误的信息，向敌人传达了错误的信息。伊拉克人民。”
2006年1月：布什总统通过与“忠诚的反对派”进行比较来表明对伊拉克的“失败者”是不忠的，并指出美国人民“知道忠实的反对派指出了错误所在，而失败者则拒绝看到任何东西之间的区别是对的。”
2006年3月：参议员鲁斯·芬戈德（Russ Feingold）提出一项动议，谴责布什总统。作为回应，共和党人暗示他正在损害国家安全并危及美军。 RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）表示：“民主党领导人永远不会错过将政治置于我们国家安全之前的机会”，并且他们“宁愿谴责总统所做的工作，而不是实际进行反恐战争，”指的是“重复的民主党尝试削弱这些与恐怖分子作斗争并维护美国家庭安全的努力，”并指出“民主人士应集中力量赢得反恐战争，而不是用最丑恶的政治手段来破坏它。”参议员约翰·科宁（John Cornyn）补充说，该决议将“使我们的士兵和外交官的工作更加困难，并使他们面临更大的风险”。
2006年6月美国：布什回应民主党要求退出伊拉克的时间表，建议民主党想投降。他说：“反对派中有一群人愿意在任务完成前撤退。” “他们愿意挥舞投降的白旗。如果他们成功了，美国将变得更糟，世界将变得更糟。”但是，布什顾问丹·巴特利特（Dan Bartlett）无法指定此描述适用的单个民主党人。
2006年9月：在9月11日5周年纪念日的第二天的一次新闻发布会上，众议院多数党领袖约翰·博纳（John Boehner）（R-OH）说：“我想知道他们（民主党人）是否对保护恐怖分子比对保护美国人民更感兴趣，”他补充说：“他们当然不想接take恐怖分子并打败他们。”当被问及他是否打算指控民主党人叛国时，博纳回答说：“我说我 奇迹 如果他们对保护恐怖分子更感兴趣...他们当然不希望在现场接管恐怖分子。”
民主党众议院少数党领袖南希·佩洛西（Nancy Pelosi）表示，对乌萨马·本·拉登（Osama bin Laden）的占领不会使美国变得更加安全，众议员玛莎·布莱克本（R-Tenn。）说：“您的忠诚度在哪里？”站在描绘佩洛西和她的陈述的海报旁边。
参议员里克·桑托勒姆（Rick Santorum）在参议院也攻击了民主党少数派领袖哈里·里德（Harry Reid），他说：“如果您听取民主党领袖的话，我们的教训是：……让国内政治领先于这个国家的安全。这就是信息。”
2006年10月布什总统在给支持者的一封电子邮件中断言，如果民主党赢得2006年大选，“将会挥舞在全球反恐战争中投降的白旗”。在另一封给支持者的电子邮件中，RNC主席肯·梅尔曼（Ken Mehlman）利用民主党对《军事委员会法》的反对意见，暗示他们不想讯问恐怖分子，并指出“众议院84％的民主党人投票反对讯问恐怖分子，而73％的民主党人对此表示反对。参议院的民主党人。”
评论