«Brownback:Dems希望削弱反恐 | 主要的 | 本弗里茨在完美的事情上»

2006年10月19日

评论

"第二天,次初发表了一栏的梅根·戴姆,似乎赞同哥伦比亚大学的抗议者,他们打断了Minutemen创始人Jim Gilchrist的演讲,并据报道,据报道,据报道,他们袭击了他。"


恳求什么?他们的位置?他们的活动?或者,你是说这件作品似乎赞同使用身体攻击来否认某人自由言论?它没有'似乎对我这样做了。

您对此特定的OP-ED和LAT'S决定公布它(而不是在哥伦比亚本身的事件中)有助于我继续对你认为自由言论的事情进行努力,为什么它是有价值的,以及社会如何为所有成员提供保障它。

为什么洛杉矶时代为倾向于宣传行为的平台?

It's称释放讲话。有时它'S凌乱,有时它会让我们所有人都不舒服,但经常也是如此's not the civil or polite voices that need to be heard. Kudos to the Times for 外箱思考, and having the courage to publish points of view that provoke.

I'第一块困惑 - 在什么宇宙上没有"outed"? Michelangelo自己是否必须在LA时出版的主题列为它来计算?这绝不是一个秘密,少数人没有'知道他是同性恋让他在这个问题上赶走了他(中产)参议院的竞选活动。 Foley可能永远不会在公开场合承认 - 但已经有很多新闻故事声称他是。

自由言论是所有人表达他/她的观点的权利,而不会被监狱或被判处死刑。它没有'T均值主流媒体有责任为任何意见做出一个地方。 L.A。时间值得这么多荣誉"外箱思考"如果他们从大屠杀尼尔斯逃跑了OP-EDS,倡导谋杀堕胎或活跃的医生谋杀谋杀医生?

I'尤为困惑如何将其解释为认可,特别是当Daum明确询问时"示威者可能出错的地方和为什么为什么。"

我认为我们需要繁忙的繁琐。

梅根老虎队达到了一个毛灵典型的未专团水平 - 我根本无法辨别任何争论或争论。一世'LL危害猜测,她的意图是今天对20世纪60年代和20世纪70年代的激活主义造成激进主义。

但它'是对我来说并不清楚,甚至读这件头两次,无论她'哥伦比亚示威者的补充或反。

这篇文章如何奇怪?

a)我不'T了解媒体的追求行为如何报告政治家的事实'当相关时。现在很多人都相信新闻界应该报告政治家的方面'他的同性恋,因为他们做了政治的各个方面'HETERESEXUPITION是他们是否希望报告或不报告这些信息,因为它们与选民的全部或一部分相关。

b)发布的方式假设我们同意2006年,报告同性恋是"thuggish"因此,令人兴奋,恶心和可怕的东西。许多新闻教授,Edtors,作家,伦理学家和记者,同性恋和直接,在这个问题上大大迁移,并同意这篇文章中表达的情绪。

完全协议可能还有任何差不多。但是,真的,这一观点并不像曾经一样争议。所以假设我们'D都分享了它的意见"thuggish"是天真的。您需要进行案例并实际上解决了该部分中提出的问题和标准,而且在您简单地解雇之前,它在多年来发挥了较大的问题。否则,你就是勇敢的人。


c)为什么不应该'洛杉矶时代打印意见,充满挑战和挑衅性,并帮助我们移动辩论?没有什么令人攻击的任何人包含的个人或团体。没有人在它之前脱颖而出,所以拉时期并没有认可郊游,而是让一个争议进行讨论。而且,这不是一个如此的意见"out there"不过。成年人可以在概念上弥补自己的思想 - 再次,没有个人在这作品中突出 - 那么为什么我们必须是如此的家长型?为什么要从这个想法屏蔽它们?如果它'他们是一个坏主意,他们会决定。

d)Signorile是一名记者,尽管那个试图改变美国新闻的人。当然,在这种情况下,他正在接受这个角色并因此确定自己。通过将他标记为"有争议的活动家"你削弱了他并展示你的偏见,你的"thuggish"行为。你也可以被称为"有争议的活动家."

你为什么从事Spinsanity先生旋转?

我不'知道Gilchrist是否虽然我怀疑它,但我会在Patterico上采取任何东西 '含有一粒盐的网站。他有一个反对拉特的Vendetta,往往会在最糟糕的光线中描绘对自由派不利的任何东西。

很好地参与了审查,Brendan。

此项对应的评论被关闭。