«11月预测布什批准 | 主要的 | 克里来了N.K.核武器"the Bush bomb" »

2006年10月14日

评论

我不'相信你是错的。而且没有's not right.

I'm不确定如何与类似的东西不同"Daisy."选举的大问题是战争,战争的结果最有可能麻烦大多数美国人是死人士兵的数量。它'一个问题,它应该是一个问题。有些关于图标的特点's troubling?

蒂姆,我觉得它'关于将拍摄问题转变为漫步和政治问题。如果他们将在广告中使用国旗垂褶棺材,也许至少可以与它有一些叙述,而不是只是一张棺材的图片,然后是一次开始鼓励"vote!"

I'd奇迹奇迹,这些棺材是如何以及那些特定的人的家庭如何对民主党X使用该图像进行投票。

如果有一个点来制作,使它成为,但广告似乎易于与共和党9/11剥削的泛滥我们'经常被谴责。

什么是愤怒!

你能相信民主党人或DFA,将使用我们光荣的战争的果实以获得政治目的吗?

这是令人遗步的!

每个人都知道战争属于GOP,关于它的一切都是他们的。

许多人,如果他们在战争中没有被杀,那么也可能是共和党人。

他们太糟糕了're dead and there'没有人现在为他们说话。

错误可能是一个难以糟糕的判断力,但绝对无味。

Brendan,这都是舆论。但我认为肯定适合使用我们死去的士兵的一些象征来尽快停止杀死更多士兵。由于欺负丛林和红色杀死了他们,我认为停止它的唯一方法是选择将反对他们的政府官员,并在新的方向上获得战争 - 希望一个方向将结束战争的方向遥远的未来。

消息左派试图卖"if you don'对我们投票,布什将谋杀你。"上面的一些评论者已经这样做了。

所以是的,这是一件坏事。如果您是那么公平的不诚实,您不配运行这个国家或任何国家的任何部分。

如果有一个点来制作,使它成为,但广告似乎易于与共和党9/11剥削的泛滥我们'经常被谴责。

我可以看到你的意思,但是我的两个反应会立即发生:

我不'记住共和党人在9/11包装自己的问题有很大的问题。它是刺激性的,因为它是有效的并且有点疏散。它更恼人,因为Dems无法'似乎找到了有效抵消它的方法。如果是(缺乏更好的短语)道德错误,那就是因为,在简单的情况下,9/11的使用是不准确的。但WOT是/是一个主要的政治问题,它是9/11的动机,我可以't了解9/11的引用如何属于此类别"must be eschewed."

2.共和党用途是以DFA使用的方式辨析。布什政府和他们的共和党盟友导致美国士兵被杀。牺牲可能是有价值的或毫无意义的,但它就不了'发生缺乏布什政府和共和党人。你可以'真的说出了大约9/11和民主人士的同样的事情,特别是因为它发生在布什'表。但这是共和党利用9/11的明显含义。

我可以看到两种方式的论点。我只能说,如果我是一个候选人,我会'想要以我的名义完成。

如果没有,使用士兵的形象是非常合适的'GoTV粘滞便笺上的棺材?

I'M试图理解这里:是它是错误的图像部分,还是粘滞便笺零件?对我来说's not wrong, it'它甚至没有无味's necessary. Let's step through it:

1)伊拉克战争是巨大的选举问题。
2)原因它'对美国人的一个巨大问题很大,因为美国士兵在伊拉克在相当大的数量中死亡。
3)那些士兵在棺材中结束。
4)那些棺材(或它们的样机)是问题的视觉证据。
5)没有确定任何特定士兵或他/她的家庭;没有侵犯隐私。
6)

因此,除了精致之外,我认为没有理由,夸大了挑剔,不使用图像。

I'd同意它是'不适合使用特定葬礼的形象或在未经其许可或家庭中显示特定的丧马员(或伊拉克)的特定致残退伍军人。展示军事墓地是适当的,尽管它将从其他战争中取得死亡,因此将是't做出​​预期的点。

如果你有一个"appropriate"从这场战争中代表死美国人的视觉替代品;它'S可能比这更少的铆接更少。但即使你这样做,它也是'不对这是一个像这样的合法表达式的权利是不受限制的。

I'll admit, I've含有不同的东西。我曾经被一个宽容困扰着 卡通片 显示Rumsfeld在四肢截肢者兽医旁边说了一些快递的东西;我冲洗思考一位带有这种伤害的老兵可能会看到动画片,感觉减少到成为一个政治曲棍球。但那是我 想象 对所有其他人排除的最令人痛苦的反应,并给予他们对自己和合法的权威,而不是我所拥有的自由讲话。

此项对应的评论被关闭。