通过 布拉德·德隆，这是 被忽略 由国家新闻界。在上周接受《华盛顿时报》采访时，经济顾问委员会主席埃德·拉泽尔（Ed Lazear）和管理与预算局局长罗伯·波特曼（Rob Portman） 承认的 布什总统的减税措施减少了联邦政府的收入：
波特曼先生和经济顾问委员会主席埃德·拉泽尔（Ed Lazear）在接受《华盛顿时报》的编辑和记者采访时表示，将扩大个人和投资减税政策，他们认为这会刺激经济和股市的增长。
但是他们承认，减税并没有促使更多的人去工作并为经济做出贡献，而他们却大幅削减了政府收入，造成了创纪录的预算赤字，直到最近才出现很大的改善。
拉泽尔说：“我们并不是说减税是为自己付出的。” “关键是他们为收入增长创造了良好的环境”，同时帮助使2001年的经济衰退比原本应该的要浅。
在发表这一声明时，拉泽尔（Lazear）与许多其他政府经济学家一道，反对白宫经常提出的减税措施增加了税收的说法（请参阅“布什与他的经济学家”系列的前几期- part 1, part 2和 part 3）。让我们回顾一下记录。
自2001年上任以来，布什总统及其政府中的许多官员曾多次暗示，减税措施可以增加收入，减少赤字-以下只是这些陈述的一个示例：
布什总统，11/13/02：“好吧，我们有赤字，是因为税收减少了。不要误会，我们通过的税收减免方案（顺便说一句应该是永久性的）对经济有所帮助，赤字会没有税收减免方案，规模会更大。”
布什总统，1/7/03：“这种增长和就业计划在短期内必不可少；这是对经济的直接推动。这些建议将有助于刺激投资并使更多的人重返工作岗位，这是我们希望实现的目标。从长远来看-为未来的增长和未来的繁荣打下基础，这种增长将为政府带来更高收益的额外收益-收益将使税率保持较低水平，同时履行关键义务并保护诸如医疗保险和社会保障。”
新闻秘书阿里·弗莱舍（Ari Fleischer），1/8/03总统说：“总统确实认为，整个[减税计划]将导致经济增长，随着时间的推移，经济将增长，为联邦政府创造更多的收入并自负盈亏。”
切尼副总统，1/30/03：“总统的提议将在未来十年内减轻美国人民的税负6,700亿美元。通过将更多的钱交到赚钱的人手中，花钱，投资，储蓄并为我们增添动力的人们经济复苏，我们将帮助创造更多就业机会，并最终增加政府的税收收入。”
布什总统，5/7/03：“解决赤字的另一种方法是制定政策以增加进入财政部的收入。鼓励收入进入财政部的最佳方法是促进鼓励经济增长和活力的政策。成长中的经济将为联邦财政增加收入，应对赤字的方法不应对增长计划感到胆怯；应对赤字的方法是拥有足够强大的增长计划，以便我们获得更多收入进入联邦财政部。”
布什总统，8/6/05：“税收减免刺激了经济活力和增长，并帮助增加了财政部的收入。增加的收入和我们的支出限制已导致减少联邦赤字取得了良好进展。上个月，我们获悉，赤字现在预计将达到比以前的预期少了940亿美元。我设定的目标是到2009年将赤字减少一半，我们正在超前实现这一目标。
布什总统，2/8/06：“我希望您意识到减税的一件有趣的事情是，这种减税不仅对我们的经济有所帮助，而且对联邦预算也有所帮助。2004年，美国财政部的税收收入增长了约5.5％。有点违反直觉，不是吗？至少对华盛顿的某些人来说是这样。您减税，税收增加。看，有人会说，嗯，减税，您将有收入减少了，不是这样，发生的事情是我们削减了税收，2004年收入增长了5.5％，去年这些收入增长了14.5％，即2,740亿美元，而减税的原因导致经济增长，并且随着经济的增长，私营部门会产生更多的收入，从而产生更多的税收收入。”
切尼副总统，06/2/9：正如我们所知，总统的税收政策增强了经济。尽管做出了相反的预测，但减税措施已转化为更高的联邦收入...没人能做到，但是当收入预测偏离180度时，就该重新考虑我们的假设并考虑使用更多动态分析来衡量真实影响了减税对美国经济的影响。认识到这一点，总统最近提交的预算将在财政部内建立一个新的动态分析部门，以分析主要的税收建议。有证据表明，现在该是每个人都承认明智的减税措施可以促进经济增长并增加联邦财政的时候了。
布什总统，06年7月11日：“华盛顿有些人说，我们必须在减税和削减赤字之间做出选择。您可能还记得那些辩论。您在参议院和众议院的会议上一小时接一小时地忍受着这种言论。今天的数字表明，这是错误的选择。税收减免推动了经济增长，使我们的税收猛增。这就是发生的情况。”
在此期间，行政经济学家一再与他们的政治上司发生矛盾，承认减税 减少 收入：
-在CEA主席的2003年经济报告中 写 “尽管经济增长是由于减税而做出的……但增幅不太可能使较高的经济活动水平完全弥补了税收损失。”
在2003年的参议院确认听证会上，格雷格·曼基夫（Greg Mankiw） 问 关于成长俱乐部主席斯蒂芬·摩尔反对他的提名。曼奇夫回应说，摩尔在批评“ [曼奇夫的著作]中的一段话，我对减税会带来如此多的就业增长以至完全依靠自筹资金的说法表示怀疑。对此我仍然持怀疑态度。”
-管理和预算办公室《 2006年中期评估》中包含的财政部分析 总结 即使在最乐观的情况下，减税也无法收回成本。作为预算和政策重点中心 写财政部发现，“将总统的减税政策永久化，并通过未来减少支出来支付减税政策，从长远来看，最终可能最终将经济产出（国民收入）提高多达0.7％……甚至如果最终使永久性减税最终导致经济产出水平提高0.7％，那么这种假定的额外经济增长的效果将仅抵消总统减税成本的一小部分。”
-如上所述，CEA主席Ed Lazear 告诉 在2006年9月的《华盛顿时报》上说：“我们并不是说减税能为自己带来回报。”
尽管在政治旋转和专家调查之间屡屡发生矛盾，但全国新闻界在很大程度上未能对政府的要求进行事实核查。记者会醒吗？
更新10/18 8:07 AM：华盛顿邮报 已发表 昨日在一篇文章中，财政部副部长助理罗伯特·卡罗尔（Robert Carroll）说：“总统和政府中的任何人都没有声称仅减税就可以带来意想不到的收入增长。'从原则上讲，我们没有卡洛尔说：“我认为减税是有回报的。”
评论